คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/2482
ย่อคำพิพากษา
คำรับสารภาพขั้นสอบสวนใช้ยันจำเลยได้ แต่เมื่อจำเลยปฏิเสธขั้นศาลแล้วต้องมีพะยานสืบประกอบให้พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิดจริงจึงจะลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ชั้นสอบสวนจำเลยรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานว่าได้เล่นการพะนันจับยี่กีจริง แต่มาปฏิเสธชั้นศาล ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ม.๑๒
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนนั้นใช้ยันจำเลยได้ จริง แต่ถ้าโจทก์มีเพียงแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเท่านั้น ซึ่งจำเลยปฏิเสธชั้นศาลแล้ว โจทก์ต้องมีพะยานประกอบให้พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิดจริง จึงจะลงโทษจำเลยได้คดีนี้โจทก์มีพะยานประกอบไม่พอฟังดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/2482
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายลิ้ม แซ่เฮ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายลิ้ม แซ่เฮ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประพันธ์ ปรณิกบุตร · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา