คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1354/2482
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทำลายเรือนที่ผู้อื่นเข้าไปปลูกในที่ของจำเลยนั้น มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสอบสวนปรากฎว่าจำเลยมีหนังสือซื้อขายที่ดินเป็นหลักฐาน จึงสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง กลับปลุกเรือนในที่รายนี้ พอโจทก์ยกเสามุงหลังค่า จำเลยก็ไปบอกให้รื้อโจทก์ไม่รื้อ จำเลยจึงเข้าทำการรื้อโดยตัดฟันเสาเรือนขาด เรือนพัง ไม้เครื่องเรือนเสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีอำนาจทำเช่นนั้น เมื่อโจทก์บุกรุกเข้าครอบครองที่ดินของจำเลย ๆ ก็ควรที่จะฟ้องขับไล่ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๔
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิที่จะตัดฟันเสาเรือนโจทก์ถึงหักพังเสียหาย หากถือว่าโจทก์บุกรุกก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับขับไล่ จำเลยไม่มีอำนาจโดยพละการ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๔ นั้นชอบแล้วจึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1354/2482
นายใส สุวรรณรัตน โจทก์
นางกิมหวล แซ่ลิ่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายใส สุวรรณรัตน · จำเลย - นางกิมหวล แซ่ลิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา