คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2482
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อนจำเลยให้การว่ามีสุราเถื่อนจริง เมื่อโจทก์ไม่สืบพะยานศาลก็ต้องยกฟ้องเพราะโจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบว่าจำเลยมีไว้โดยรู้ว่าเป็นน้ำสุราผิดกฎหมายจำเลยจึงจะมีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนไว้โดยผิดกฎหมายขอให้ลงโทษ จำเลยขอให้การว่ามีสุราเถื่อนจริง โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยมีไว้โดยรู้ว่าเป็นสุราที่ผิดกฎหมาย คำให้การจำเลยไม่มีทางจะแปลว่าจำเลยได้ทราบแล้วว่าสุรานี้เป้นสุราที่ผิดกฎหมาย ตาม ม.๘ แห่งพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติ ๒๔๗๖ บัญญัติว่ามีไว้ในครอบครองโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นน้ำสุราผิดกฎหมาย จึงจะมีความผิด ศาลล่างยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2482
อัยยการแม่สอด โจทก์
นายอ้าย กันทา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการแม่สอด · จำเลย - นายอ้าย กันทา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายโชติ นิทธลุ · ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา