คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2482
ป.อาญา ม.259 · ป.วิ.อาญา ม.174 · ป.วิ.แพ่ง ม.120
ย่อคำพิพากษา
กรณีที่ศาลไม่ยอมให้จำเลยนำพะยานมาสืบว่าพะยานโจทก์ถูกจ้างมาเบิกความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.174 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.120 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.259 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยใช้มีดเป็นสาตราวุธฆ่า ย.ถึงแก่ความตาย โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๙
ในระหว่างพิจารณาจำเลยได้ยื่นคำร้องขออ้างพะยานเพิ่มเติมเพื่อจะสืบว่ากำนันได้จ้างพะยานมาเบิกความ แต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต
ศาลฎีกาตัดสินว่าการทีศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยนำพะยานสืบในข้อนี้นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล เพราะจำเลยไม่ได้ขอสืบในประเด็นข้อต่อสู้ เป็นการขอสืบค้านว่าพะยานโจทก์เบิกความไม่จริงซึ่งกรณีเช่นนี้ศาลจะอนุญาตก็ต่อเมื่อกรณีนั้นมีมูล ที่ศาลชั้นต้น
ไม่อนุญาตให้สืบนั้นขอบแล้ว พิพากษายืนตามให้ลงโทษจำเลย.
่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 398/2482
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายล้วน สุขลา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายล้วน สุขลา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา