⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 184/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อมีการสั่งริบทรัพย์สิน ผู้ร้องซึ่งอ้างว่าตนมิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด มีหน้าที่ต้องนำสืบให้ศาลเชื่อในข้ออ้างนั้น

ย่อคำพิพากษา

ศาลพิพากษาริบเรือและของกลางอื่นแล้ว ผู้ร้องอ้างว่ามิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด เป็นหน้าที่ผู้ร้องต้องนำสืบให้ศาลเชื่อเช่นนั้น มิใช่หน้าที่โจทก์ต้องสืบหักล้าง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.174 ประมวลกฎหมายอาญา ม.36

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอคืนของกลางที่ศาลพิพากษาให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ผู้ร้องกล่าวอ้างว่าผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจหรือยินยอมอนุญาตให้จำเลยที่ 1 กับพวกใช้เรือและของกลางดังกล่าวไปใช้กระทำผิด จึงเป็นหน้าที่ของผู้ร้องจะต้องนำสืบให้ศาลเชื่อได้เช่นนั้น เมื่อพยานหลักฐานที่ผู้ร้องนำสืบมีเหตุผลให้ไม่น่าเชื่อว่าผู้ร้องไม่รู้เห็นเป็นใจด้วยแล้ว ศาลก็สั่งคืนของกลางให้ผู้ร้องไม่ได้ ต้องยกคำร้องหาใช่เป็นกรณีที่โจทก์ต้องนำสืบหักล้างดังที่ผู้ร้องฎีกาไม่ ส่วนคำพิพากษาฎีกาที่ 2159/2522 ที่ผู้ร้องอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2524 อัยการภูเก็ต โจทก์ นายสนอง เพิ่มชัย กับพวก จำเลย นายทวี จันทร์กระ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการภูเก็ต · จำเลย - นายสนอง เพิ่มชัย กับพวก · ผู้ร้อง - นายทวี จันทร์กระ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จังหวัด แสงแข · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 996/2497ฎีกา 651/2507ฎีกา 665/2531ฎีกา 2903/2536ฎีกา 6911/2544ฎีกา 222/2468ฎีกา 1979/2521ฎีกา 848/2545ฎีกา 2470/2515ฎีกา 1567/2513ฎีกา 2292/2540ฎีกา 3555/2547ฎีกา 6506/2547ฎีกา 269/2537ฎีกา 2234/2535ฎีกา 2384/2566ฎีกา 7490/2540ฎีกา 8844/2543ฎีกา 3067/2530ฎีกา 170-171/2466ฎีกา 3259/2527ฎีกา 2618/2534ฎีกา 365/2534ฎีกา 1733/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา