คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2482
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินสวนยางผู้ขายมีสิทธิครอบครอง เมื่อได้ทำสัญญาโอนขายให้ผู้ซื้อและผู้ซื้อได้เข้าครอบครองแล้วดังนี้ ผู้ขายก็หมดสิทธิในที่รายนั้น
บุคคลภายนอกผู้ได้สิทธิในอสังหาริมทรัพย์มาโดยไม่สุจริตจะยก ม.1299 แห่งประมวลแพ่งฯ ขึ้นอ้างมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๑ มีสิทธิครอบครองสวนยางแปลงหนึ่ง ได้ทำสัญญาขายให้โจทก์และโจทก์ได้เข้าครอบครองทำที่รายนี้ตลอดมา บัดนี้จำเลยที่ ๑ นำที่สวนแปลงนั้นมาขายให้จำเลยที่ ๒ โจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายสัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยทั้ง ๒ และเรียกค่าเสียหาย
ศาลล่างทั้ง ๒ ให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยที่ ๒ ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่สวนรายนี้จำเลยที่ ๑ มีแต่สิทธิครอบครอง เมื่อได้สละสิทธินี้โดยทำหนังสือโอนขายให้โจทก์และมอบให้โจทก์เข้าครอบครองมาแล้ว ข้อกฎหมายเรื่องกรรมสิทธิที่จำเลยอ้างจึงไม่มีปัญหาในคดีนี้ สิทธิครอบครองของจำเลยที่ ๑ เมื่อได้สละแล้วก็หมดไป ส่วนที่ว่าโจทก์จะถือสิทธิยันจำเลยที่ ๒ ไม่ได้เพราะโจทก์ไม่ได้จดทะเบียนนั้นเมื่อศาลล่างไม่ฟังว่าจำเลยได้กระทำการโดยสุจริต ม.๑๒๙๙ ที่จำเลยอ้างก็ตกไป พิพากษายื่น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2482
นายเทียมฮก โจทก์
นายโป้ง ที่ 1 นายเซ่งที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเทียมฮก · จำเลย - นายโป้ง ที่ 1 นายเซ่งที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา