คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ยื่นฎีกา ขอให้ริบของกลาง แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยเพียงคนเดียว และของกลางเป็นของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่จำเลย ศาลต้องพิพากษายกฎีกาสำหรับจำเลยที่ได้รับสำเนาฎีกา และจำหน่ายคดีสำหรับบุคคลอื่นนั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางซึ่งใช้ในการกระทำผิด แต่ส่งสำเนาฎีกาให้ จำเลยได้คนเดียวและปรากฏว่าของกลางเป็นของจำเลยอีกคนหนึ่งศาลต้องพิพากษายกฎีกาสำหรับจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาได้และจำหน่ายคดีสำหรับอีก คน หนึ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้แหทำการทอดจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้ามขอให้ลงโทษและริบแหของกลาง
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยฐานจับสัตว์น้ำในเขตต์หวงห้าม แต่ไม่ริบแหของกลาง
โจทก์ฎีกาว่า ควรริบแหของกลาง
ปรากฏว่า ส่งสำเนาฎีกาให้นายขันจำเลยไม่ได้ คงส่งให้นายย่นจำเลยได้คนเดียว
ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏว่าแหของกลางเป็นของนายขันจำเลย ฉะนั้นปัญหาเรื่องริบแหของกลางจึงเกี่ยวกับนายขันจำเลยผู้เดียว เมื่อส่งสำเนาฎีกา โจทก์ให้นายขัน จำเลยไม่ได้ ศาลก็ดำเนินการพิจารณาคดีไปหาได้ไม่ให้จำหน่ายคดีเกี่ยวกับนายขันจำเลยเสียจากสารบบความ และเมื่อเรื่องสิบแหไม่เกี่ยวกับนายย่น จำเลยแล้ว ก็ให้ยกฎีกา โจทก์เกี่ยวกับนายย่นจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2483
อัยยการปทุมธานี โจทก์
นายขัน สว่างแผ้ว นายย่น ดีแท้ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปทุมธานี · ล. - นายขัน สว่างแผ้ว นายย่น ดีแท้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา