คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2483
ย่อคำพิพากษา
คดีต้องห้ามฎีกา แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งซึ่งในความเห็นแย้งนั้นไม่มีคำอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ คู่ความจะฎีกาหาได้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่ายักยอกทรัพย์ปลอมหนังสือและใช้หนังสือปลอมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าคดีโจทก์พอลงโทษ จำเลยได้ตามมาตรา ๒๒๔, ๒๒๗, ควรจำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ เว้นแต่จะได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๒๒๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีนี้ในฎีกาโจทก์ไม่มีคำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ หรือคำอนุญาตของผู้พิพากษาจริงอยู่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทำความเห็นแย้งแต่ในความเห็นแย้งนั้นก็ไม่มีคำอนุญาตตามมาตรา ๒๒๑ ดังนี้ ฎีกาของโจทก์จึงตกไปพิพากษาให้บังคับคดีไปตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2483
พนักงาน อัยยการ โจทก์
นายเส็ง แซ่จือ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงาน อัยยการ · ล. - นายเส็ง แซ่จือ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา