คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791-793/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ในวันสุดท้ายของกำหนดเวลา แม้จะเป็นวันหยุดราชการหรือนอกเวลาราชการ ให้ถือว่าเป็นการยื่นภายในกำหนดเวลา
ย่อคำพิพากษา
ประกาศเรื่องกำหนดเวลาทำงานและวันหยุดราชการลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2482 จำเลยต้องขังอยู่ในเรืองจำได้นำฟ้อง อุทธรณ์ไปยื่นต่อ+เรือนจำในวันสุดท้าย++อายุความอุทธรณ์ซึ่งเป็นวันเสาร์เวลา 15.00 น.+เรือนจำรับฟ้อง อุทธรณ์ขั้นส่งต่อศาลดังนี้ ถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยยังไม่ขาดอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อวันที่ ๑๖ สิงหาคม ๒๔๘๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๆ ต้องขังอยู่ในเรือนจำ ๒๔๘๒ ได้ยื่น อุทธรณ์ต่อพัศดีเรือนจำเมื่อวันเสาร์ที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๔๘๒ เวลา ๑๕.๐๐ น. ซึ่งเป็นวันครบกำหนดอุทธรณ์ พัศดีบันทึกวันเวลารับไว้ใน อุทธรณ์ แล้วรับส่งไปศาลจังหวัด ๆ สั่งรับอุทธรณ์โจทก์คัดค้านว่าอุทธรณ์ จำเลยขาดอายุความ
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประกาศเรื่องเวลาทำงานและวันหยุดราชการลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๒ กำหนด เวลาทำงานวันเสาร์ตามปกติตั้งแต่เวลา ๙.๐๐ น ถึง ๑๒.๐๐ น. เท่านั้นจำเลยยื่นอุทธรณ์เวลา ๑๕.๐๐ น. หมดสิทธิที่จะยื่นอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ จำเลย
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า กำหนดอายุอุทธรณ์ต้อง ๑๕ วันจริง ๆ และ ๑๕ วันเหมือนกันหมดมิใช่วันเสาร์เพียงเที่ยงเพราะกฎหมายมิได้ว่าดังนั้นตามประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๖๒ หมายความถึงเวลาทำงานตามปกติเพื่อการติดต่อระหว่างกันและกันเท่านั้น คดีนี้พัศดีรับอุทธรณ์ของจำเลยเป็นการงานแล้ว เห็นว่าจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ภายในอายุความแล้ว
จำเลยฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยไม่ขาดอายุความ
ศาลฎีกาเห็นว่า อายุความอุทธรณ์ ๑๕ วัน ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๘, ๑๙๙ นั้นมิได้กำหนดว่าครบ ๑๕ วันในเวลาใด ตามธรรมดาต้องนับเต็มวัน ส่วนประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๖๒ และประกาศสำนักนายยกรัฐมนตรีลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๒ นั้นเป็นเรื่องกำหนดเวลาทำงานตามปกติ คดีนี้แม้จำเลยจะยื่นอุทธรณ์ในวันเสาร์เมื่อเวลา ๑๕.๐๐ น. ก็จริง แต่สถานที่ทำงานของพัศดียังเปิดและผู้รับก็ยังอยู่ทั้งได้รับอุทธรณ์นั้นไว้ตามทางการโดยมิได้มีการขัดข้องแต่อย่างใด และโจทก์ก็มิได้คัดค้านว่าเวลา ๑๕.๐๐ น. ที่พัศดีรับ อุทธรณ์ของจำเลยเป็นเวลาราชการของพัศดีรับอุทธรณ์ของจำเลยยังเป็นเวลาทำการงานของพัศดีอยู่ จำเลยมีสิทธิ์ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อพัศดีได้ คดีของจำเลยยังไม่ขาดอายุอุทธรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791 - 793/2483
อัยยการสมุทรปราการ โจทก์
นายเพิ่ม นายสด นักโทษชายผล ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรปราการ · ล. - นายเพิ่ม นายสด นักโทษชายผล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา