⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 791-793/2483

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791-793/2483

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ในวันสุดท้ายของกำหนดเวลา แม้จะเป็นวันหยุดราชการหรือนอกเวลาราชการ ให้ถือว่าเป็นการยื่นภายในกำหนดเวลา

ย่อคำพิพากษา

ประกาศเรื่องกำหนดเวลาทำงานและวันหยุดราชการลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2482 จำเลยต้องขังอยู่ในเรืองจำได้นำฟ้อง อุทธรณ์ไปยื่นต่อ+เรือนจำในวันสุดท้าย++อายุความอุทธรณ์ซึ่งเป็นวันเสาร์เวลา 15.00 น.+เรือนจำรับฟ้อง อุทธรณ์ขั้นส่งต่อศาลดังนี้ ถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยยังไม่ขาดอายุความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.156 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.161 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.162 พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2482 ม.51

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เมื่อวันที่ ๑๖ สิงหาคม ๒๔๘๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๆ ต้องขังอยู่ในเรือนจำ ๒๔๘๒ ได้ยื่น อุทธรณ์ต่อพัศดีเรือนจำเมื่อวันเสาร์ที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๔๘๒ เวลา ๑๕.๐๐ น. ซึ่งเป็นวันครบกำหนดอุทธรณ์ พัศดีบันทึกวันเวลารับไว้ใน อุทธรณ์ แล้วรับส่งไปศาลจังหวัด ๆ สั่งรับอุทธรณ์โจทก์คัดค้านว่าอุทธรณ์ จำเลยขาดอายุความ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประกาศเรื่องเวลาทำงานและวันหยุดราชการลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๒ กำหนด เวลาทำงานวันเสาร์ตามปกติตั้งแต่เวลา ๙.๐๐ น ถึง ๑๒.๐๐ น. เท่านั้นจำเลยยื่นอุทธรณ์เวลา ๑๕.๐๐ น. หมดสิทธิที่จะยื่นอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ จำเลย ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า กำหนดอายุอุทธรณ์ต้อง ๑๕ วันจริง ๆ และ ๑๕ วันเหมือนกันหมดมิใช่วันเสาร์เพียงเที่ยงเพราะกฎหมายมิได้ว่าดังนั้นตามประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๖๒ หมายความถึงเวลาทำงานตามปกติเพื่อการติดต่อระหว่างกันและกันเท่านั้น คดีนี้พัศดีรับอุทธรณ์ของจำเลยเป็นการงานแล้ว เห็นว่าจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ภายในอายุความแล้ว จำเลยฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยไม่ขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่า อายุความอุทธรณ์ ๑๕ วัน ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๘, ๑๙๙ นั้นมิได้กำหนดว่าครบ ๑๕ วันในเวลาใด ตามธรรมดาต้องนับเต็มวัน ส่วนประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๖๒ และประกาศสำนักนายยกรัฐมนตรีลงวันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๒ นั้นเป็นเรื่องกำหนดเวลาทำงานตามปกติ คดีนี้แม้จำเลยจะยื่นอุทธรณ์ในวันเสาร์เมื่อเวลา ๑๕.๐๐ น. ก็จริง แต่สถานที่ทำงานของพัศดียังเปิดและผู้รับก็ยังอยู่ทั้งได้รับอุทธรณ์นั้นไว้ตามทางการโดยมิได้มีการขัดข้องแต่อย่างใด และโจทก์ก็มิได้คัดค้านว่าเวลา ๑๕.๐๐ น. ที่พัศดีรับ อุทธรณ์ของจำเลยเป็นเวลาราชการของพัศดีรับอุทธรณ์ของจำเลยยังเป็นเวลาทำการงานของพัศดีอยู่ จำเลยมีสิทธิ์ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อพัศดีได้ คดีของจำเลยยังไม่ขาดอายุอุทธรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791 - 793/2483 อัยยการสมุทรปราการ โจทก์ นายเพิ่ม นายสด นักโทษชายผล ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสมุทรปราการ · ล. - นายเพิ่ม นายสด นักโทษชายผล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2217/2514ฎีกา 4411/2531ฎีกา 3026/2517ฎีกา 5175/2541ฎีกา 8755/2551ฎีกา 2799/2527ฎีกา 6103/2545ฎีกา 5474/2536ฎีกา 715/2503ฎีกา 1688/2538ฎีกา 836/2537ฎีกา 3360-3410/2543ฎีกา 903-906/2484ฎีกา 582/2510ฎีกา 119/2505ฎีกา 5246/2543ฎีกา 324-325/2513ฎีกา 5986/2539ฎีกา 125/2540ฎีกา 821/2514ฎีกา 504-505/2543ฎีกา 198-199/2508ฎีกา 2410/2527ฎีกา 707-708/2505
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา