⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 831/2483

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2483

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้ไม่ยอมรับชำระหนี้ตามสัญญา ไม่เป็นเหตุให้ลูกหนี้บอกเลิกสัญญาได้

ย่อคำพิพากษา

พรบ ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อตัดหรือ++ตำบลสะแกกรัง อำเภอน้ำซึม อุทัยธานี 2479 ปลอมแปลงสัญญาเกี่ยวกับราคา++ในการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ เจ้าหนี้ไม่ยอมรับชำระเงินตามสัญญา ลูกหนี้จะบอกเลิกสัญญาไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าโจทก์เป็นคณะกรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์และจำเลยเป็นเจ้าของที่ดินในเขตต์เวนคืน โจทก์กับผู้แทนจำเลยตกลงทำสัญญากำหนดจำนวนเงินค่าทำขวัญสำหนับที่ดินที่ถูกเวนคืนเป็ฯราคาตารางเมตร์ละ ๕๐ บาท เนื้อที่ตามโฉนดทั้งแปลงมี ๑๖ ตารางเมตร์คิดเป็นเงิน ๘๐๐ บาท ต่อมาเจ้าหน้าที่ไปสอบเขตต์ที่ดินนี้ปรากฏว่ามีเนื้อทีเพียง ๘.๘ เมตร์ โจทก์จึงคิดราคาที่ดินให้จำเลยลดลงตามส่วนคือ ๔๔๐ บาท จำเลยไม่ยอมจะเอาเต็ม ๘๐๐ บาท โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลสั่งล้างสัญญาที่โจทก์จำเลยได้ตกลงกันไว้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จะบอกล้างสัญญามิได้ เพราะโจทก์ควรจะรู้โดยตำแหน่งหน้าที่ราชการของโจทก์แล้วว่าที่ดินของจำเลยมีไม่ถึง ๑๖ ตารางเมตร์หาไม่ระมัดระวังตรวจตราให้ดีนับว่าเป็นความประมาทเลิ่นเล่ออย่างร้ายแรงของโจทก์ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็ฯว่าโจทก์เข้าใจโดยสุจริว่าที่ดินจำเลยมีเนื้อที่ถูกต้องตามโฉนดจึงตกลงกับผู้แทนของจำเลยโดยสำคัญผิดในคุณสมบัติของที่ดินอันเป็นสาระสำคัญ โจทก์อาจบอกล้างสัญญานั้นได้ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๒๐, ๑๓๗, จึง พิพากษากลับให้เลิกล้างสัญญาระหว่างโจทก์กับจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญานี้มิใช่สัญญาซื้อขายที่ดินหากเป็นสัญญากำหนดเงินค่าทำขวัญระหว่างโจทก์ผู้เป็นกรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์กับจำเลยผู้เป็นเจ้าของที่ดินที่ถูกเวนคือโดยกรรมสิทธิ์ที่ดินรายนี้ได้ตกเป็นของเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเวนคืน อสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๔๗๗ ประกอบกับ พ.ร.บ. เวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อตัดหรือขยายถนนตำบลสะแกกรัง อำเภอน้ำซึม จึงหวัดอุทัยธานี พ.ศ. ๒๔๗๙ แล้ว การกำหนดค่าทำขวัญเป็นราคาตารางเมตร์ดังนี้ เนื้อที่จะขาดหรือเกินผิดไปจากโฉนด จึงมิใช่ข้อสำคัญที่จะทำให้สัญญาเสีย เพราะอาจเอาเนื้อที่ที่มีจริงมาคำนวณตามราคาตารางเมตร์ได้ ฝ่ายใดจะบอกล้างสัญญาไม่ได้ คดีนี้แม้จำเลยไม่ยอมรับเงิน ๔๔๐ บาท ไม่เป็นเหตุทำให้สัญญาเสียหรือเป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิ์เลิกล้างสัญญาได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2483 หลวงสกลผดุงเขตต์ ขุนรัฐทะเบียนการ โจทก์ นายอ๋อ บุรณะสมภพ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - หลวงสกลผดุงเขตต์ ขุนรัฐทะเบียนการ · ล. - นายอ๋อ บุรณะสมภพ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเศษ · วิกรม · พลางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา