คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2484
ย่อคำพิพากษา
กิริยาที่จำเลยกะชากลร้อยไปจากคอเจ้าทรัพย์ ไม่ถือว่าเป็นการใช้กำลังทำร้ายจึงไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อำนาจทำร้ายและข่มขืนกระทำชำเราเจ้าทุกข์ กับบังอาจชิงสายสร้อยคอทองคำไปจากเจ้าทุกข์ ๑ สาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดฐานพยายามข่มขืนชำเราและฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๘ กฎหมายลักษณอาญา
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย การกระทำของจำเลยในเรื่องพยายามข่มขืนกระทำชำเรามิใช่ด้วยประสงค์จะเอาทรัพย์ การเอาทรัพย์เกิดขึ้นภายหลังเมื่อการข่มขืนไม่สำเร็จ และในชั้นนี้ไม่ได้ใช้กำลังหรือขู่เข็ญ จึงเป็นผิดตามมาตรา ๒๙๗ ไม่ใช่ตามมาตรา ๒๙๘
โจทก์ฎีกาว่า การที่จำเลยเอาสร้อยไปจากคอเจ้าทุกข์โดยกิริยากะชากนั้นย่อมได้ชื่อว่ากระทำด้วยใช้กำลังแล้ว ควรมีผิดตามมาตรา ๒๙๘ ฐานชิงทรัพย์ ศาลฎีกาเห็นว่ากิริยาที่จำเลยกะชากสร้อยไปจากคอเจ้าทรัพย์นั้นไม่ถือว่าเป็นการใช้กำลังทำร้าย ความผิดของจำเลยจึงไม่เข้ามาตรา ๒๙๘ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2484
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายเที่ยง คงรักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · จำเลย - นายเที่ยง คงรักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา