คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1012/2484
ย่อคำพิพากษา
ทำผิดทั้งในเวลาก่อนและหลังที่ใช้กฎหมายที่มีโทษหนัก ศาลใช้กฎหมายที่มีโทษหนักลงโทษได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ไดัความตามโจทก์ฟ้องจำเลยรับและคำพะยานฟังได้ว่า จำเลยรับราชการเป็นหัวหน้าคลังออมสินสาขา เมื่อระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ถึงวันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๘๔ จำเลยยักยอกเงินซึ่งอยู่ในความปกครองรักษาของจำเลยตามหน้าที่ไปเป็นประโยชน์ตนหลายครั้งรวมเงิน ๒๒๒๐ บาท ๓๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๑ และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณอาญา พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๓ ลดฐานปราณีตามมาตรา ๔๙ กึ่งหนึ่ง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยยักยอกมาก่อน หาได้ยักยอกเมื่อใช้พระราชกำหนดแก้ไขกฎหมายลักษณอาญาแล้วไม่ จำเลยให้การรับตามฟ้องโดยไม่เข้าใจนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้กล่าวฟ้องไว้ชัดเจนแล้ว จำเลยก็รับมิได้ต่อสู้ในเบื้องต้น ศาลล่างฟังว่าจำเลยได้ยักยอกในระหว่างก่อนและภายหลังใช้พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณอาญาฉะบับที่กล่าวชอบแล้วคงพิพากษาแก้ฉะเพาะกำหนดโทษ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1012/2484
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายมรกต ปานประดับ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายมรกต ปานประดับ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระอินทปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา