คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การยกเลิกประกาศที่ออกตามอำนาจกฎหมาย ไม่ถือเป็นการยกเลิกกฎหมายที่ให้อำนาจในการออกประกาศนั้น
2. การกระทำความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานที่ชอบด้วยกฎหมาย ยังคงเป็นความผิดอยู่ แม้คำสั่งนั้นจะถูกยกเลิกในภายหลังก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
เดิมมีประกาศออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามประกาศนั้นไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมาย
ประกาศของคณะกรรมการฯ เป็นคำสั่งขอเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมาย แม้คำสั่งนั้นจะถูกยกเลิกในภายหลัง ก็ไม่กระทบกระเทือนถึงความผิดฐานขัดคำสั่งที่เป็นผิดอยู่แล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีผ้าทำการซื้อขายผ้าซึ่งเป็นการฝ่าฝืนประกาศไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ
จำเลยรับสารภาพ
ระหว่างพิจารณาได้มีประกาศคณะกรรมการฯ (ฉะบับที่ ๔๕) ยกเลิกการควบคุมผ้าประเภทที่กล่าวนั้น ศาลอาญาเห็นว่า จำเลยควรได้รับประโยชน์จากประกาศยกเลิก พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา เห็นว่าประกาศของคณะกรรมการฯ ในเรื่องเช่นนี้เป็นแต่เพียงคำสั่งของเจ้าพนักงานอันชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่เป็นกฎหมายเมื่อจำเลยขัดขืนคำสั่งนั้น จำเลยก็ต้องมีผิด แม้คำสั่งนั้นจะถูกยกเลิกในภายหลังก็ไม่กระทบกระเทือนถึงความผิดฐานขัดคำสั่งที่เป็นผิดอยู่แล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เสีย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2490
พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ โจทก์
นายกิมเซ็ง แซ่เบ้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ · จำเลย - นายกิมเซ็ง แซ่เบ้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพจน์ สุนทรชุน · ศาลอุทธรณ์ - พระพุลย์รัตนพจนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา