คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2484
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพเมื่อไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ผู้ที่ถูกจับไม้นั้นเป็นผู้ชักลาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเสาเรือน ๑๐ ต้น มีดวงตราค่าภาคหลวงที่หัวท้าย ๒ ต้น อีก ๘ ต้นไม่มีดวงตรา และในจำนวนนี้เป็นไม้แห้ง ๔ ตัน ไม้ดิบตัดมาไม่เกิน ๖ เดือน ๔ ต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการชักลากไม้สัก ข้อ ๓-๕
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่าไม้ของกลางยังไม่เปลี่ยนสภาพจนจะ+ดวงตราไม่ได้ รูปคดีจึงเข้าข้อสันนิษฐานแห่ง พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก จำเลยมิได้สืบหักล้างจึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2484
อัยยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายทอง เครื่องจักร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายทอง เครื่องจักร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา