⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1029/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2484

ย่อคำพิพากษา

พฤตติการณ์ที่ถือว่าไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพเมื่อไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ผู้ที่ถูกจับไม้นั้นเป็นผู้ชักลาก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเสาเรือน ๑๐ ต้น มีดวงตราค่าภาคหลวงที่หัวท้าย ๒ ต้น อีก ๘ ต้นไม่มีดวงตรา และในจำนวนนี้เป็นไม้แห้ง ๔ ตัน ไม้ดิบตัดมาไม่เกิน ๖ เดือน ๔ ต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการชักลากไม้สัก ข้อ ๓-๕ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่าไม้ของกลางยังไม่เปลี่ยนสภาพจนจะ+ดวงตราไม่ได้ รูปคดีจึงเข้าข้อสันนิษฐานแห่ง พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก จำเลยมิได้สืบหักล้างจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2484 อัยยการจังหวัดแพร่ โจทก์ นายทอง เครื่องจักร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายทอง เครื่องจักร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1635/2493ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 2186/2550ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 4883/2541ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา