คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2484
ป.อาญา ม.72 · ป.วิ.อาญา ม.190
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะพิพากษาให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีใดนั้น ต้องเป็นไปตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ หากโจทก์ขอให้แก้ไขคำขอท้ายฟ้องให้ถูกต้องตรงตามความจริง ศาลต้องวินิจฉัยและพิพากษาตามคำขอที่แก้ไขนั้น หากศาลพิพากษาไปตามคำขอที่แก้ไขแล้ว ถือว่าศาลได้พิพากษาตรงตามคำขอของโจทก์แล้ว
ย่อคำพิพากษา
คำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงของศาลจังหวัดราชบุรี ที่ 1637/2484 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษตามนั้น ต่อมาโจทก์ขอให้แก้เรื่องนับโทษต่อเป็นให้นับต่อจากคดีแดงที่ 1637/2483 เพื่อให้ตรงกับความจริงเช่นนี้ถือว่าศาลได้พิพากษาตรงตามคำขอของโจทก์แล้ว ไม่ใช่เป็นการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาด จึงแก้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.190 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยฐานลักทรัพย์และขอให้นับโทษจากคดีแดงที่ ๑๖๓๗/๒๔๘๔ ของศาลจังหวัดราชบุรี ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษและให้นับโทษตามขอ ต่อมา ๑๕ วัน โจทก์ยื่นคำร้องว่าที่ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๑๖๓๗/๒๔๘๔ นั้นไม่ตรงความเป็นจริง ขอแก้เป็นคดีแดงที่ ๑๖๓๗/๒๔๘๓ ศาลไม่อนุญาต
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตรงตามคำขอท้ายฟ้องโจทก์แล้ว การที่โจทก์ร้องขอแก้ภายหลังที่ศาลได้พิพากษาแล้ว และไม่ใช่เรื่องการเขียน หรือพิมพ์ผิดพลาดเป็นการต้องห้ามตามกฎหมายจึงแก้ไม่ได้ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2484
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายโป๋ พวงทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายโป๋ พวงทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา