คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยรับสารภาพว่าเคยต้องโทษตามฟ้อง ย่อมหมายความว่าจำเลยรับตลอดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปีด้วย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงตามฟ้อง ต้องถือว่ารับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษไม่เกิน 5 ปีด้วย เพิ่มโทษได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นเบี้ยโบกพะนันเอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาต นายพรมจำเลยเคยต้องโทษ พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษ นายพรมจำเลยให้การว่า ได้ทราบฟ้องแล้ว ปฏิเสธว่ามิได้ทำผิดส่วนข้อต้องโทษ นายพรมรับว่าจริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายพรมฐานไม่เข็ดหลาบด้วย ๑ ใน ๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าลงโทษจำคุกนายแฮดซึ่งเป็นเจ้ามือ ๖ เดือนนั้นแรงไปคงจำคุก ๓ เดือน ส่วนนายพรมจำเลยรับแต่ว่าเคยต้องโทษจริง มิได้รับถึงข้อพ้นโทษด้วย และโจทก์ก็มิได้สืบแสดงความข้อนี้ จึงไม่เพิ่มโทษนายพรม
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ชัดในเรื่องนายพรมเคยต้องโทษ และพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในเรื่องต้องโทษว่าจริงตามฟ้อง ก็ต้องถือว่ารับตลอดถึงข้อพ้นโทษไม่เกิน ๕ ปีด้วยตามคำให้การของจำเลยแสดงว่าต่อสู้แต่ในเรื่องความผิดครั้งนี้เท่านั้น ส่วนข้อต้องโทษจำเลยรับอยู่ จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2485
อัยยการมหาสารคาม โจทก์
นายแฮด โยธาภักดี นายกั่ง ขาคง นายพรม ชัยพรม นายเคน พันมาก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการมหาสารคาม · จำเลย - นายแฮด โยธาภักดี นายกั่ง ขาคง นายพรม ชัยพรม นายเคน พันมาก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ภัทรนาวิก · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลเดิม - หลวงศรีสัตยารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา