คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2485
ย่อคำพิพากษา
ถ้าได้กระทำความผิดอันแรกแล้วย่อมไม่มีความผิดฐานรับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักบุหรี่ของบริษัทยาสูบอังกฤษอเมริกัน แล้วจำเลยที่ ๑ ได้รับบุหรี่ไว้จากจำเลยที่ ๒ ๗ ห่อ โดยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานรับของโจร ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าบุหรี่รายเดียวกันนี้ โจทก์หาว่าจำเลยที่ ๑ -๒ -๓ ลักมาแต่พิจารณาไม่ได้ความศาลยกฟ้องเรื่องลักทรัพย์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แม้จะฟังว่าจำเลยที่ ๑ รับบุหรี่นี้ไว้จากจำเลยที่ ๒ ก็ตามก็ไม่มีความผิดฐานรับของโจร เพราะตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๑ บัญญัติว่า ต้องไม่ได้กระทำความผิดนั้นเอง คือไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดคดีรับของโจรนั้นด้วยจึงจะเป็นผิดฐานรับของโจร พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2485
อัยยการนครศรีธรรมราช โจทก์
นายแคล้วกำไลทองที่ 1 นางแสงทอง นาเหนือที่ 2 นายฟุ้งไชยสุวรรน ที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครศรีธรรมราช · 3 - นายแคล้วกำไลทองที่ 1 นางแสงทอง นาเหนือที่ 2 นายฟุ้งไชยสุวรรน ที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เคลื่อน อิสรภักดี · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายบุญเรือง กาเล็ก · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา