⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 825/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2485

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การให้การเท็จต่อเจ้าพนักงานสอบสวนในกรณีที่เจ้าพนักงานสอบสวนตามกฎหมาย ไม่ว่าจะโดยการสอบปากคำหรือการพิมพ์ลายนิ้วมือ ไม่เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จหรือบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 หรือมาตรา 138

ย่อคำพิพากษา

กระทรวงต่างประเทศส่งให้ตำรวจสอบสวนข้อเคยต้องโทษของผู้แปลงชาติ โดยสอบทางลายพิมพ์นิ้วมือและทางลับ แต่เจ้าพนักงานสอบถามปากคำจำเลยผู้ขอแปลงชาติ ๆ ให้การด้วยคำเท็จดังนี้ จะลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จหรือฐานบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.118 กฎหมายลักษณะอาญา ม.226 ประมวลกฎหมายอาญา ม.226

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าเดิมจำเลยซึ่งเป็นชนชาติจีนยื่นคำร้องขอแปลงชาติเป็นคนไทยต่อกระทรวงการต่างประเทศ ต่อมาเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศส่งเรื่องไปให้กระทรวงมหาดไทยสอบสวนตามหัวข้อที่ทางการต้องการทราบรวม ๑๕ ข้อ เพื่อพิจารณาว่าจะสมควรอนุญาตให้จำเลยแปลงชาติเป็นคนไทยหรือไม่ ร.ต.ต.ช่วยเรียกจำเลยมาสอบสวนตามทางการ โดยเฉพาะข้อที่จำเลยถูกกล่าวหาเรื่องนี้มีระบุอยู่ในข้อ ๕ ใจความว่า ให้สอบสวนความประพฤติว่าเคยต้องโทษทางคดีอาญาหรือคดีการเมืองมาบ้างหรือไม่ โดยพิมพ์เป็นลายมือส่งไปให้กองสอบสวนกลางตรวจสอบ แต่ ร.ต.ต.ช่วยทำการสอบสวนเป็นสอบปากคำจำเลยในข้อนี้ไว้ด้วย จำเลยให้ถ้อยคำว่าไม่เคยต้องโทษอาญาหรือคดีการเมืองเลย แต่ความจริงจำเลยเคยต้องโทษถูกจำคุกมาแล้ว ๑ ครั้ง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๒๖ กฎหมายลักษณอาญา จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะความเท็จที่จำเลยแจ้งแก่เจ้าพนักงานนั้นยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าอาจจะเกิดความเสียหายแก่สาธารณะชนหรือแก่บุคคลใด ๆ ตามที่โจทก์บรรยายมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการสอบสวนความประพฤติในข้อ ๕ มีว่า "สอบสวนความประพฤติว่าเคยต้องโทษทางคดีอาญาหรือคดีการเมืองมาบ้างหรือไม่ โดยพิมพ์เป็นลายนิ้วมือส่งไปให้กองสอบสวนกลางตรวจสอบ นอกจากสอบสวนความประพฤติของผู้แปลงชาติ ทางพิมพ์ลายนิ้วมือแล้ว ให้เจ้าพนักงานผู้สอบสวนสืบสวนทางลับประกอบว่าผู้ขอแปลงชาติมีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับพวกนักเลงอั้งยี่หรือสมาคมบ้างหรือไม่ ฯลฯ" ดังนี้ เป็นแต่สั่งให้พิมพ์ลายนิ้วมือส่งไปให้กองสอบสวนกลางเท่านั้น และในวรรค ๒ ก็ได้กล่าวยืนยันว่า การสอบสวนเช่นนั้นให้เป็นแต่พิมพ์ลายนิ้วมือ นอกจากสอบสวนความประพฤติของผู้ขอแปลงชาติทางพิมพ์ลายมือแล้ว ให้สอบสวนความประพฤติจำเลยเป็นทางลับ มิได้กล่าวว่าให้สอบสวนปากคำผู้ยื่นคำร้องขอแปลงชาติเลย ดังนี้จะยกถ้อยคำของจำเลยที่ถูกสอบสวนอันไม่ใช่ทางการสั่งให้สอบสวนมาลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จหาได้ไม่ จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2485 อัยการราชบุรี โจทก์ นายไถ่หรือเจียไช่ แซ่พัว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการราชบุรี · จำเลย - นายไถ่หรือเจียไช่ แซ่พัว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1038/2485ฎีกา 1519/2497ฎีกา 417/2491ฎีกา 127/2484ฎีกา 1661/2497ฎีกา 743/2492ฎีกา 851/2490ฎีกา 174/2490ฎีกา 1053/2492ฎีกา 443/2471ฎีกา 1272/2498ฎีกา 1252/2496ฎีกา 1953/2492ฎีกา 586-600/2504ฎีกา 653/2491ฎีกา 428/2493ฎีกา 610/2465ฎีกา 1128/2499ฎีกา 898/2464ฎีกา 1060/2467ฎีกา 186/2485ฎีกา 9/2492ฎีกา 1181/2502ฎีกา 303/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา