คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การให้การเท็จต่อเจ้าพนักงานสอบสวนในกรณีที่เจ้าพนักงานสอบสวนตามกฎหมาย ไม่ว่าจะโดยการสอบปากคำหรือการพิมพ์ลายนิ้วมือ ไม่เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จหรือบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 หรือมาตรา 138
ย่อคำพิพากษา
กระทรวงต่างประเทศส่งให้ตำรวจสอบสวนข้อเคยต้องโทษของผู้แปลงชาติ โดยสอบทางลายพิมพ์นิ้วมือและทางลับ แต่เจ้าพนักงานสอบถามปากคำจำเลยผู้ขอแปลงชาติ ๆ ให้การด้วยคำเท็จดังนี้ จะลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จหรือฐานบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมจำเลยซึ่งเป็นชนชาติจีนยื่นคำร้องขอแปลงชาติเป็นคนไทยต่อกระทรวงการต่างประเทศ ต่อมาเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศส่งเรื่องไปให้กระทรวงมหาดไทยสอบสวนตามหัวข้อที่ทางการต้องการทราบรวม ๑๕ ข้อ เพื่อพิจารณาว่าจะสมควรอนุญาตให้จำเลยแปลงชาติเป็นคนไทยหรือไม่ ร.ต.ต.ช่วยเรียกจำเลยมาสอบสวนตามทางการ โดยเฉพาะข้อที่จำเลยถูกกล่าวหาเรื่องนี้มีระบุอยู่ในข้อ ๕ ใจความว่า ให้สอบสวนความประพฤติว่าเคยต้องโทษทางคดีอาญาหรือคดีการเมืองมาบ้างหรือไม่ โดยพิมพ์เป็นลายมือส่งไปให้กองสอบสวนกลางตรวจสอบ แต่ ร.ต.ต.ช่วยทำการสอบสวนเป็นสอบปากคำจำเลยในข้อนี้ไว้ด้วย จำเลยให้ถ้อยคำว่าไม่เคยต้องโทษอาญาหรือคดีการเมืองเลย แต่ความจริงจำเลยเคยต้องโทษถูกจำคุกมาแล้ว ๑ ครั้ง
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๒๖ กฎหมายลักษณอาญา
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะความเท็จที่จำเลยแจ้งแก่เจ้าพนักงานนั้นยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าอาจจะเกิดความเสียหายแก่สาธารณะชนหรือแก่บุคคลใด ๆ ตามที่โจทก์บรรยายมา จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าการสอบสวนความประพฤติในข้อ ๕ มีว่า "สอบสวนความประพฤติว่าเคยต้องโทษทางคดีอาญาหรือคดีการเมืองมาบ้างหรือไม่ โดยพิมพ์เป็นลายนิ้วมือส่งไปให้กองสอบสวนกลางตรวจสอบ
นอกจากสอบสวนความประพฤติของผู้แปลงชาติ ทางพิมพ์ลายนิ้วมือแล้ว ให้เจ้าพนักงานผู้สอบสวนสืบสวนทางลับประกอบว่าผู้ขอแปลงชาติมีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับพวกนักเลงอั้งยี่หรือสมาคมบ้างหรือไม่ ฯลฯ" ดังนี้ เป็นแต่สั่งให้พิมพ์ลายนิ้วมือส่งไปให้กองสอบสวนกลางเท่านั้น และในวรรค ๒ ก็ได้กล่าวยืนยันว่า การสอบสวนเช่นนั้นให้เป็นแต่พิมพ์ลายนิ้วมือ นอกจากสอบสวนความประพฤติของผู้ขอแปลงชาติทางพิมพ์ลายมือแล้ว ให้สอบสวนความประพฤติจำเลยเป็นทางลับ มิได้กล่าวว่าให้สอบสวนปากคำผู้ยื่นคำร้องขอแปลงชาติเลย ดังนี้จะยกถ้อยคำของจำเลยที่ถูกสอบสวนอันไม่ใช่ทางการสั่งให้สอบสวนมาลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จหาได้ไม่ จึงพิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2485
อัยการราชบุรี โจทก์
นายไถ่หรือเจียไช่ แซ่พัว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการราชบุรี · จำเลย - นายไถ่หรือเจียไช่ แซ่พัว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา