คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2486
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยโดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.กักกัน แต่จำเลยมิได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าคลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริงอย่างไร ย่อมเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบด้วยมาตรา 193 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ย่อคำพิพากษา
สาลล่างวางโทสไห้กักกันจำเลยตามพ.ร.บ.กักกัน จำเลยดีกา แต่ไม่ได้ดีกาคัดค้านคำพิพากสาสาลอุธรน์ว่าคลาดเคลื่อนข้อไดหย่างไรย่อมเปนการดีกาที่ไม่ชอบด้วย ม.193 ป.ว.อ.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม.4 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม.8 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม.9 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยได้รับโทสไห้จำคุกตามคำพากสามาแล้ว ๕ ครั้ง ซึ่งมิไช่ความถานประมาท หรือลหุโทส ต่อมาได้กะทำผิดถานลักทรัพย์ขึ้นอีก สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลย ๙ เดือน โจทจึงฟ้องขอไห้ลงโทสตามพ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเปนผู้ร้าย ๒๔๗๙.
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยต้องกันไห้ส่งตัวจำเลยไปกักกันมีกำหนด ๓ ปี ตามพ.ร.บ.กักกัน ฯ เมื่อพ้นโทสแล้ว.
จำเลยดีกา สางดีกาเห็นว่า ดีกาจำเลยมีใจความเพียงว่า ขอไห้สาลดีกาพิจารนาอีกชั้นนึ่ง แล้วพิพากสาหย่าได้กักกัน ฯ จำเลย ตามดีกาจำเลยมิได้คัดค้านคำพิพากสา สาลอุธรน์ว่าคลาดเคลื่อนไนข้อไดอย่างไร เปนดีกาที่ทำไม่ถูกตามป.ว.อ. มาตรา ๑๙๓ จึงไห้ยกดีกาจำเลย.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2486
อัยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
น.ช.รินหรือ อิน ชุมแสง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - น.ช.รินหรือ อิน ชุมแสง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอรุณ + · ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ราชปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา