คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2486
ย่อคำพิพากษา
ช่วยถอดรถจักรยานคนร้ายไม่ต้องด้วยลักสนะความผิดถานรับของโจร บอกไห้คนร้ายเอารถซึ่งรู้ว่าเปนของร้ายไปขายไห้บิดาของตน มีผิดถานรับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยทั้ง ๔ ถานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ สาลอุธรน์ยกฟ้องฉะเพาะนายเชย นายสมโสก กับนายปราโมท
โจทดีกา สาลดีกาฟังว่า หากจะฟังว่านายเชย นามสมโสก ได้ช่วยนายผินถอดรถจักรยานของร้าย ก็ลงโทสถานรับของโจรไม่ได้ เพราะการกะทำไม่ต้องด้วยมาตรา ๓๙๑ ส่วนนายปราโมทย์นั้นได้ความว่า รู้ว่าเปนรถของเจ้าทรัพย์นึกหยากได้ จึงบอกนายบุญมาไห้เอาไปขายไห้นายผิน จำเลยซึ่งเปนบิดาของตน และนายปราโมทยังได้ช่วยนายผินถอดรถ จึงลงโทสได้ จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสนายปราโมทย์อีกคน ๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2486
อัยการอยุธยา โจทก์
นายปราโมทย์ มียามะกิจ ที่ 1 นายเชย ชมหยู่ ที่ 2 นายผิน มียามะกิจ ที่ 3
นายเชย นามสมโสก ที่ 4 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอยุธยา · 3 - นายปราโมทย์ มียามะกิจ ที่ 1 นายเชย ชมหยู่ ที่ 2 นายผิน มียามะกิจ ที่ · จำเลย - นายเชย นามสมโสก ที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอรุน ติมทุกะสิริ · ศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมมะสุต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา