คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่พยานพบจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปในเวลาใกล้เคียงกับเวลาที่โคหายและในระยะทางที่ไม่ไกลจากที่โคหายมากนัก เป็นพยานหลักฐานที่บ่งชี้ว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
ขณะพะยานพบจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนที่โคหายนั้นเอง และที่ ๆ พะยานพบจำเลยกับพวกพาโคไปก็ห่างจากที่โคหาย ราว 200 เส้นเท่านั้น รูปคดีบ่งชัดว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้ จำเลยต้องมีความผิดฐานลักทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.294 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันลักทรัพย์ หรือรับของโจร จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกนายอ่อนจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ มีกำหนด ๒ ปี ยกฟ้องนายเนาว์จำเลย
ศาลอุทธรณ์แก้ว่า นายอ่อนจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๒๑ จำคุก ๑ ปี นอกนั้นยืนตาม
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะที่นายชายพบนายอ่อนจำเลยกับพวกพาโคของเจ้าทรัพย์ไปนั้น เป็นเวลาพระอาทิตย์จวนจะขึ้นของคืนใดที่โคหายนั้นเอง และที่นายชายพบจำเลยกับพวก พาโคไป ก็ห่างจากที่โคหายราว ๒๐๐ เส้น รูปคดีบ่งชัดว่า นายอ่อนจำเลยกับพวกเป็นผู้ร้ายลักโครายนี้
พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2492
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายเนาว์ เงินมีสี, นายอ่อน เงินมีสี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · ล. - นายเนาว์ เงินมีสี, นายอ่อน เงินมีสี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายสวัสดิ์ ภู่งาม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา