คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2480
ลักษณะอาญา ม.293, 294, 321
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับของโจร แม้จะไม่ได้ร่วมกระทำความผิดฐานลักทรัพย์มาตั้งแต่ต้น ก็เป็นความผิดตามกฎหมายได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าวันที่ 14-15 จำเลยสมคบกับพวกลักทรัพย์ต่อมาวันที่ 20 จำเลยกับพวกอีกคน 1 ได้รับของรายนั้นไว้จากคนร้าย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยรับของกลางไว้โดยรู้อยู่ว่าเป็นของร้ายลงโทษจำเลยตาม ม.321 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.293 กฎหมายลักษณะอาญา ม.294 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๔-๑๕ ตุลาคม จำเลยที่ ๑-๒-๓ สมคบกันลักทรัพย์ของ ส.ไป ต่อมาวันที่ ๒๐ ตุลาคม จำเลยที่ ๒-๔ ได้รับนาฬิกาเรือนทองของ ส. ไว้จากคนร้ายโดยรู้ว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎมาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓-๒๙๔-๒๙๕ และ ๓๒๑
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานลักทรัพย์ จำเลยที่ ๒-๔ ฐานรับของโจร
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๒-๔ ฐานรับของโจรยืนตามศาลขั้นต้น โดยฟังว่ากรดิยาของจำเลยแสดงข้อพิรุธว่าได้ของกลางไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้าย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2480
นางสาวอนงที่ 1 นายถวิลที่ 2 นางสาวชลอที่ 3 นางแย้มที่ 4-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | 4-ล - นางสาวอนงที่ 1 นายถวิลที่ 2 นางสาวชลอที่ 3 นางแย้มที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · มนธา · อมาตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา