คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486
พ.ร.บ.การพนัน ม.4, 10, 12 · ลักษณะอาญา ม.27, 28
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ของกลางที่ใช้ในการเล่นการพนันต้องถูกริบตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้าง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.26 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔-๑๐-๑๒
จำเลยไห้การรับสารภาพ
สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสาลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันมาตรา ๑๒(๑) คงปรับคนละ ๖๐ บาท
โจทอุธรน์ฉเพาะที่สาลชั้นต้นไม่สั่งริบของกลาง สาลอุธรน์คงพิพากสายืน
โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า คดีคงมีปัญหาว่าคำไห้การที่จำเลยรับสารภาพนั้นกินความเพียงได สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยพอเชื่อได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ฉนั้นเมื่อโจทกล่าวไนฟ้องว่า ของกลางเปนของที่ไช้ไนการเล่น จึงเปนสิ่งที่ต้องริบตามมาตรา ๑๐ ที่โจทอ้างมา พิพากสาแก้ไห้ริบของกลางรายนี้เสียทั้งสิ้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486
อัยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายชู พันธพิทักส์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายชู พันธพิทักส์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ป.สุวรรนสร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ท.กาลดิส · ศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ + |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา