คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486

โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้าง

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔-๑๐-๑๒ จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสาลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนันมาตรา ๑๒(๑) คงปรับคนละ ๖๐ บาท โจทอุธรน์ฉเพาะที่สาลชั้นต้นไม่สั่งริบของกลาง สาลอุธรน์คงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า คดีคงมีปัญหาว่าคำไห้การที่จำเลยรับสารภาพนั้นกินความเพียงได สาลดีกาเห็นว่า คำไห้การของจำเลยพอเชื่อได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ฉนั้นเมื่อโจทกล่าวไนฟ้องว่า ของกลางเปนของที่ไช้ไนการเล่น จึงเปนสิ่งที่ต้องริบตามมาตรา ๑๐ ที่โจทอ้างมา พิพากสาแก้ไห้ริบของกลางรายนี้เสียทั้งสิ้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 376/2486 อัยการร้อยเอ็ด โจทก์ นายชู พันธพิทักส์ กับพวก จำเลย