คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2486

การโอนสิทธิเรียกร้องซึ่งยังไม่ถึงกำหนดชำระนั้น เมื่อลูกหนี้มีข้อต่อสู้เจ้าหนี้ผู้โอนฉันได ก็ย่อมยกขึ้นต่อสู้ผู้รับโอนได้เสมอ การที่ลูกหนี้ไม่ชำระหนี้เพราะถูกสาลหมายสั่งอายัตการชำระหนี้ เปนการถูกบังคับตามกดหมายเปนทรึติการน์ซึ่งลูกหนี้ไม่ต้องรับผิด และย่อมยกเปนข้อต่อสู้เจ้าหนี้ได้.

โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่าการโอนสิทธิเรียกร้องระหว่างโจทกับนางลออ สิริสัมพันธ์ลูกหนี้โจทสมบูรน์ขอไห้สั่งจำเลยจ่ายเงินซึ่งนายลออฯมีสิทธิจะได้รับไห้แก่โจท จำเลยไห้การว่าโจทกับนางลออฯจะโอนหนี้กันจิงหรือไม่จำเลยไม่ซาบ แม้จะโอนกันจิงตามหนังสือที่โจทบอกกล่าวสิทธิเรียกร้องของโจทยังหาเกิดขึ้นไม่ เพราะตามหนังสือปรากตว่าผู้โอนจะชำระหนี้ไห้โจทต่อเมื่อชำระหนี้ไห้แต่นายอั่นดง เจ้าหนี้ของผู้โอนอีกรายหนึ่งเส็ดแล้ว จำเลยไม่สามาถจ่ายไห้โจทได้เพราะสาลออกหมายอายัด จำเลยก็ดีผู้โอนก็ดียังไม่ได้ผิดนัดผิดสัญญาประการได สาลชั้นต้นพิพากสาไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับชี้ขาดว่าการโอนสิทธิเรียกร้องระหว่างโจทและนางลออฯ สมบูรน์ ไห้จำเลยปติบัติต่อโจทตามหนังสือโอนสิทธิเรียกร้อง จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าสิทธิเรียกร้องซึ่งโจทรับโอนมายังไม่ถึงกำหนดชำระ และจะถึงกำหนดชำระเปนคราว ๆ ตามระยะเวลาเดือนหนึ่ง ๆ ฉะนั้นเมื่อจำเลยซึ่งเปนลูกหนี้จะมีข้อต่อสู้นางลออฯ (ผู้โอน) ไนเวลาที่ถึงกำหนดบังคับได้ฉันไดก็ยอมยกขึ้นต่อสู้แก่โจทซึ่งเปนผู้รับโอนได้ฉันนั้น กล่าวโดยย่อก็คือลูกหนี้ย่อมยกมาตรา ๒๐๕ ขึ้นต่อสู้เจ้าหนี้ได้เสมอไปไม่ว่าจะเปนเจ้าหนี้คนได ไนเรื่องนี้ปรากตว่าจำเลยแจ้งเหตุการน์ไม่จ่ายเงินไห้แก่โจทก็เพราะจำเลยถูกสาลหมายสั่งอายัดการชำระหนี้นั้นเปนการถูกบังคับตามกดหมายเปนทรึติการน์ซึ่งลูกหนี้ไม่ต้องรับผิดและเปนข้อต่อสู้ที่จำเลยได้มีหยู่ก่อนการบอกกล่าวแล้ว เห็นว่าโจทไม่มีสิทธิขอได้บังคับตามคำฟ้องได้จึงพิพากสากลับสาลอุธรน์ไห้ยกฟ้องโจท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2486 หม่อม+ จันทรทัต โจท สำนักพระราชวัง จำเลย