คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2486

คำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญานั้น โจทต้องกล่าวเหตุไห้ปรากตไนคำร้องหรือแถลงเพื่อประกอบการวินิฉัยของสาลไห้เห็นว่ามีเหตุอันควนที่จะอนุญาตไห้แก้หรือไม่ มิฉะนั้นสาลไม่อนุญาต

โจทฟ้องว่า จำเลยเปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นพนันเบี้ยโบกหรือคู่คี่ จำเลยปติเสธ เมื่อสืบพยานโจทไปบ้างแล้วโจทยื่นคำร้องเพิ่มเติมข้อหาว่า นอกจากเปนผู้จัดไห้มีการเล่นแล้ว จำเลยยังได้เข้าเล่นด้วย สาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทำผิดจึง ไห้ลงโทส สาลอุธรน์ไม่เชื่อพยานโจท และไม่อนุญาตไห้โจทฟ้องเพิ่มเติมตามคำร้อง พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ไนการยื่นคำร้องต่อสาลขแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องเช่นนี้ โจทชอบที่จะกล่าวเหตุไห้ปรากตไนคำร้องหรือแถลงเพื่อประกอบการวินิฉัยของสาลไห้เห็นว่ามีเหตุอันควน คดีนี้ไม่ปรากตเหตุหย่างได จึงไม่เห็นสมควนอนุญาต ส่วนพยานโจทก็ไม่น่าเชื่อ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ไห้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2486 อัยการนครสวรรค โจทก์ นายเก๊า ธนพัธน์ จำเลย