คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2486
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีมรดก เมื่อได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลแล้ว อายุความย่อมสะดุดหยุดลง.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องแบ่งมรดกพายไน 1 ปีแล้วยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องเมื่อเกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามรดกตายนั้น ไม่ถือว่าฟ้องเพิ่มเติมนั้นขาดอายุความ.
เมื่อฟ้องกันแล้วอายุความย่อมสดุดหยุดลง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทฟ้องแบ่งมรดกพายไน ๑ ปี แต่ร้องขอเพิ่มเติมฟ้องเมื่อเกิน ๑ ปีนับแต่เจ้ามรดกตาย จำเลยต่อสู้ว่าคำร้องเพิ่มเติมขาดอายุความ
สาลล่างตัดสินว่าไม่ขาดอายุความ.
คู่ความดีกาสำหรับปัญหาเรื่องอายุความ สาลดีกาวินิฉัยว่า เมื่อฟ้องหันแล้วอายุความย่อมสดุดหยุดลงตาม ป.ม.แพ่ง ฯ มาตรา ๑๗๕ และมาตรา ๑๘๑ บัญญัติว่า เมื่ออายุความสดุดหยุดลงแล้ว ระยะเวลาที่ล่วงไปแล้วไม่นับเข้าไนอายุความ ฟ้องเพิ่มเติมของโจทจึงไม่ขาดอายุความ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2486
เจ้าบัวทิพย์ นะเชียงไหม่กับพวก โจทก์
เจ้าพงส์อินทร์ นะเชียงไหม่กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - เจ้าบัวทิพย์ นะเชียงไหม่กับพวก · จำเลย - เจ้าพงส์อินทร์ นะเชียงไหม่กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · จำรูญ โปษยานนท์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสนาม นิลกำแหง · ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา