คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อข้อเท็จจริงยุติแล้วว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่เพียงพอลงโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องโจทก์ผิดกฎหมายหรือไม่
ย่อคำพิพากษา
เมื่อสาลเดิมและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องโจทโดยอาสัยข้อเท็ดจริง โจทดีกาไนปัญหาข้อกดหมายได้
เมื่อปัญหาข้อเท็จจริงเปนอันบุตติแล้วว่า หลักถานพยานโจทยังไม่พอฟังลงโทสจำเลยได้ ปัญหาข้อกดหมายที่ว่าฟ้องของโจทผิดวันหรือไม่ ก็ไม่จำต้องวินิฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจกฟ้องว่า กลางคืนวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๔๘๖ จำเลยไช้ปืนยิงนายมี ๑ นัดถึงบาดเจ็บ
ได้ความจากพยานโจกเบิกความว่า เหตุเกิดวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องโดยเห็นว่าโจกฟ้องผิดวัน และข้อเท็ดจิงยังไม่พอฟังลงโทสจำเลยได้
โจทดีกา สาลชั้นต้นรับดีกาฉเพาะแต่ปัญหาข้อกดหมาย
สาลดีกาเห็นว่า ปัญหาข้อเท็ดจิงเปนอันยุตติแล้ว ดังนี้ปัญหาข้อกดหมายที่ว่าฟ้องโจทผิดวันหรือไม่ จึงไม่จำต้องวินิจฉัยเพราะหาผลแก่คดีของโจทมิได้ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2487
อัยการอุตตรดิถ โจทก์
นายปุน ทั่งถล่ำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุตตรดิถ · จำเลย - นายปุน ทั่งถล่ำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คง อิสรภักดี · คง อิสรภักดี · คง อิสรภักดี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา