คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2487
ย่อคำพิพากษา
โจทมีพยานเพียงแต่ว่าจำเลย+ต่อเจ้าพนักงานผู้ไปจับจำเลยเท่านั้น ไม่พอรับฟังเพื่อลงโทสจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่าค้าเหรียนกะสาปน์ สาลชั้นต้นลงโทสสาลอุธรน์ยกฟ้อง
โจทดีกา สาลดีกาฟังตามคำพยานจำเลยว่าสตางค์ที่หยู่ไนถุงไม่ไช่ของจำเลย ข้อที่พยานโจทซึ่งเปนตำหรวดเบิกความว่าเวลาค้นได้แล้วได้สอบถามจำเลยว่าสตางค์ไนถุงเปนของจำเลยนั้น เห็นว่าถ้าหากจำเลยพูดเช่นนั้นจิงก็ขัดกับคำพยานฝ่ายจำเลย แต่สาลดีกาเห็นว่าจะฟังคำพยานโจทไนข้อนี้ยังไม่ได้ เพราะแม้แต่ไนชั้นสอบสวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๓๔ ยังบังคับไห้เจ้าพนักงานสอบสวนแจ้งไห้ผู้ต้องหาซาบก่อนว่าถ้อยคำที่ผู้ต้องหากล่าวอาดไช้ยันผู้ต้องหาไนการพิจารนาได้ ฉะนั้นจะฟังคำพยานโจทแต่เพียงตอบคำถามตำหรวดเท่านั้นหย่างไรได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2487
อัยการราชบุรี โจทก์
นางบ๊วย เชียวตระกูล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการราชบุรี · จำเลย - นางบ๊วย เชียวตระกูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายวิน สุวรรนชาต · นายจิตร ทิพเบญญา จุนนานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา