⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 489/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2488

ป.วิ.แพ่ง ม.18, 22, 120 · ป.วิ.อาญา ม.134, 192

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานสอบสวนมีอำนาจสอบสวนความผิดอาญาที่เกิดขึ้นหรือผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับภายในเขตอำนาจของตน แม้เหตุที่เกิดและที่อยู่ผู้ต้องหาจะอยู่นอกเขตอำนาจก็ตาม และศาลในเขตสอบสวนนั้นมีอำนาจพิจารณาคดีนั้นด้วย

ย่อคำพิพากษา

เจ้าพนักงานสอบสวนมีอำนาจสอบสวนความผิดอาญาซึ่งได้เกิดอ้างหรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตต์อำนาจหรือผู้ต้องหามีที่อยู่ หรือถูกจับภายในเขตต์อำนาจของตนได้ฉะนั้น เพียงแต่ปรากฎว่าเหตุที่เกิดและที่อยู่ผู้ต้องหาอยู่นอกเขตต์อำนาจ ยังไม่พอที่จะชี้ว่า เจ้าพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนคดีนั้น และศาลซึ่งอยู่ในเขตต์สอบสวนนั้นย่อมีอำนาจพิจารณาคดีนั้น เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านว่าการสอบสวนไม่ชอบ คดีจึงไม่จำเป็นต้องมีการนำสืบเรื่องสอบสวน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.18 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.22 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.120

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.18 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.22 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายกริด เธียรทอง เหตุเกิดที่ตำบลบ้านพริก อำเภอบ้านนา จังหวัดสระบุรี ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธความผิด และต่อสู้ว่า ที่เกิดเหตุเรื่องนี้ความจริงอยู่ในตำบลคลองเรือ กิ่งอำเภอหนองหมู อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ขอให้ยกฟ้อง ศาลจังหวัดนครนายกฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยถูกตำรวจอำเภอบ้านนาอันอยู่ในเขตต์จังหวัดนครนายกจับและสอบสวน ศาลจังหวัดนครนายกจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ พิพากษาให้ลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางพิจารณาคดีนี้ได้ความว่า จำเลยมีที่อยู่ในเขตต์จังหวัดสระบุรี ส่วนที่เกิดเหตุและที่จับจำเลยไม่ได้ความว่าเกิดเหตุและจับจำเลยได้ที่ไหน ฉะนั้นเจ้าพนักงานตำรวจอำเภอบ้านนาจังหวัดนครนายก จึงไม่มีอำนาจสอบสวนคดีนี้ เพราะจำเลยมิได้มีที่อยู่ในเขตต์อำนาจ ทั้งไม่เป็นเจ้าพนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ผู้ต้องหาถูกจับ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญา ม.๑๘ เจ้าพนักงานสอบสวนมีอำนาจสอบสวนความผิดอาญา ซึ่งได้เกิด อ้างหรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตต์อำนาจของตน หรือผู้ต้องหามีที่อยู หรือถูกจับภายในเขตต์อำนาจของตนได้จึงเป็นที่เห็นได้ว่า กฎหมายมิได้ให้อำนาจทำการสอบสวนฉะเพาะแต่ความผิดที่เกิดขึ้น หรือจำเลยมีที่อยู่ในเขตต์อำนาจเท่านั้น แต่ได้ให้อำนาจสอบสวนความผิด ซึ่งเกิดขึ้นนอกเขตต์อำนาจด้วยในเมื่อเชื่อว่า ความผิดได้เกิด หรือผู้ต้องหาถูกจับภายในเขตต์อำนาจ ฉะนั้นหากเพียงแต่ปรากฎว่า ที่เกิดเหตุอยู่นอกเขตต์ หรือผู้ต้องหามีที่อยู่นอกเขตต์อำนาจของตน ยังไม่พอที่จะชี้ว่า เจ้าพนักงานไม่มีอำนาจสอบสวนคดีนั้น และในคดีนี้จำเลยก็ไม่ได้ต่อสู้คัดค้านว่า การสอบสวนไม่ชอบประการใด คดีจึงไม่จำเป็นต้องมีการนำสืบเรื่องการสอบสวน คำให้การของจำเลยก็มิได้คัดค้านโดยตรงว่า ศาลจังหวัดนครนายกไม่มีอำนาจพิจารณาคดีนี้ เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนจังหวัดนครนายกทำการสอบสวนโดยไม่มีผู้ใดกล่าวอ้างเป็นการสอบสวนโดยผิดกฎหมาย และจำเลยก็มิได้กล่าวอ้างว่าศาลจังหวัดนครนายกไม่มีอำนาจพิจารณาคดีนี้เพราะเหตุใด ศาลจังหวัดนครนายกจึงมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ได้ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒๒ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2488 อัยยการนครนายก โจทก์ นายชัย ชั่งคล้าย, นายฉิ่ง ทับเนียม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนครนายก · จำเลย - นายชัย ชั่งคล้าย, นายฉิ่ง ทับเนียม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สัดพลีธรรมประคัสภ์ · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายจอง วิชัยยะ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1392/2564ฎีกา 2480/2538ฎีกา 20504/2556ฎีกา 7083/2538ฎีกา 6635/2551ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 5640/2540ฎีกา 1554/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 8272/2553ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 620/2490ฎีกา 119/2517ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 901/2480
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา