คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2488
ย่อคำพิพากษา
จำเลยมิได้คัดค้านอำนาจฟ้องของโจทก์ในคำให้การ จะยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้
พฤติการณ์ที่ถือว่าไม่ปรากฏว่าเบี้ยปรับสูงเกินควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนเงินมัดจำเลยคำซื้อน้ำตาลให้แก่โจทก์และให้จำเลยใช้เงินค่าปรับตามสัญญาซื้อขายน้ำตาลด้วย
จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่เคยทำสัญญาขายน้ำตาลให้แกโจทก์ไม่เคยรับเงินมัดจำจากโจทก์ สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม จำเลยเพียงแต่เคยเซ็นนามเป็นพะยานในสัญญาซึ่งยี่ห้อเคี่ยนเฉี้ยง ได้ตกลงซื้อน้ำตาลจากนายจ้างจำเลยเท่านั้น
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง
จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ เพราะยี่ห้องเคี่ยนเฉี้ยงที่เป็นผู้ซื้อในสัญญาเป็นห้างหุ้นส่วนไม่ใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว และโจทก์เรียกเบี้ยปรับสูงเกินไป
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้กฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นคัดค้านมาในชั้นฎีกานี้โจทก์มิได้ยกขึ้นคัดค้านให้การต่อสู้เสียในศาลชั้นต้น คดีไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาถึงอำนาจฟ้องของโจทก์ และเบี้ยปรับที่จำเลยว่าสูงเกินควร จำเลยก็มิได้ให้การคัดค้านทั้งไม่ปรากฎตามทางพิจารณาว่าเบี้ยปรับสูงเกินไป พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2488
นายโกลซุ่ย แซ่อิ่ง โจทก์
นายเจ๊ะโซ๊ะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโกลซุ่ย แซ่อิ่ง · จำเลย - นายเจ๊ะโซ๊ะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - +วัสดิ์ วาสวิท · ศาลอุทธรณ์ - +วรวุฒิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา