คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2488
ย่อคำพิพากษา
ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายต่างหากจากกัน เมื่อโจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายอย่างเดียว ก็ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมรู้ในการปล้นทรัพย์
ศาลชั้นต้นยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำบรรยายฟ้องและการนำสืบของโจทก์คดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยได้พูดในวันที่โจทก์กล่าวหา จึงพิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ที่โจทก์นำสืบคดีไม่เป็นความผิดฐานสมรู้ โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำนั้นในวันที่โจทก์หา โจทก์ไม่ได้ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง คงฎีกาแต่ข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยกล่าวเช่นนี้นเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เท่านั้น เพียงเท่านี้ไม่พอให้โจทก์ชนะคดีได้ เพราะศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมา จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2488
อัยยการปัตตานี โจทก์
นางแอเสาะสาสม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปัตตานี · จำเลย - นางแอเสาะสาสม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอัศนีย์ เกาเสานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา