คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2489
ย่อคำพิพากษา
ศาลล่างทั้งสอง ลงโทษฐานหมิ่นประมาท จำเลยฎีกาว่าคำกล่าวนั้น เป็นการด่ากันซึ่งหน้า และไม่มีใครเชื่อถือนั้นเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๑ ปรับ ๖๐ บาท
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยด่าโจทก์ เป็นคนขายหีจนเนาจนเฟอะ รู้ทั้งบ้านทั้งเมือง เป็นการใส่ความโจทก์ อาจให้โจทก์เสียชื่อเสียงได้ ที่จำเลยฎีกาว่า เป็นเรื่องด่ากันซึ่งหน้าในเวลาทะเลาะโต้ตอบกันเป็นการเถียงข้อเท็จจริง และที่ว่าคำกล่าวต่อหน้าไม่มีใครเชื่อถือเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยจะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2489
นางสาวสุคันนา เมธะปัญญา โจทก์
นางบัวทิพย์ จันทรจิตร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวสุคันนา เมธะปัญญา · จำเลย - นางบัวทิพย์ จันทรจิตร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชัชวาล สุริยรังษี · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา