คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอันเป็นความผิดต่อทรัพย์และต่อชีวิตที่เกิดจากการกระทำกรรมเดียว ให้ลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด
ย่อคำพิพากษา
การฆ่าโคทิ้งมิได้ตั้งใจเอาเป็นอาหาร ก็เป็นผิดฐานฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาต
แกล้งฆ่าโคเขาทิ้งโดยไม่เอาเป็นอาหาร เป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานฆ่าโคด้วย แต่เป็นความผิดกะทงเดียว ศาลลงโทษตามบทหนัก
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 2 บท แม้ไม่ได้ลงโทษตามบทเบาด้วย จำเลยก็ฎีกาว่าไม่มีผิดตามบทเบานั้นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเอาโคของนายสาลีไปแกล้งฆ่าทิ้ง มิได้เอาไปบริโภคอย่างใด
ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม มาตรา ๓๒๕ (๓) ส่วนความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตนั้น เห็นว่ามาตรา ๑๘ ซึ่งว่าด้วยความผิดฐานฆ่าโคนั้น ต้องโยงไปมาตรา ๑๓ ซึ่งว่าด้วยการฆ่าเพื่อเอาไปขายเป็นอาหารแต่นี้จำเลยแกล้งฆ่าโคของผู้อื่นเพื่อทิ้งเสีย จึงไม่มีความผิดฐานฆ่าโค
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตอีกบทหนึ่ง แต่ให้ลงโทษตามบทหนัก และกำหนดโทษคงตามศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าโค
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา ๑๘ บัญญัติว่าผู้ใดฆ่าโคกระบือโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด มาตรา ๑๒,๑๓,๑๔ ไม่มีข้อความทำให้เห็นว่า มาตรา ๑๘ บ่งถึงการฆ่าเพื่อเอาเป็นอาหารเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2489
อัยยการพิบูลสงคราม โจทก์
นายเรือน ชื่นสนิท จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิบูลสงคราม · จำเลย - นายเรือน ชื่นสนิท |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิชัย ทองถงยา · ศาลอุทธรณ์ - พระชัยประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา