คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2489
ย่อคำพิพากษา
พี่ชายของผู้ตายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ฆ่าน้องชายของตนในทางอาญา เพราะตามกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าเป็นผู้เสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าน้องชายของโจทก์ตาย
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์เป็นพี่ชายผู้ตายไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายตามมาตรา ๑ (๔) หมายความถึงตัวผู้เสียหายเองหรือภรรยา หรือผู้บุพพการี หรือผู้สืบสันดาน ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๕ (๒) โจทก์เป็นเพียงพี่ชาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2489
นายเยี่ยม คำมี โจทก์
พลตำรวจหลอม , นายเนียม, นายพร้อม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเยี่ยม คำมี · จำเลย - พลตำรวจหลอม , นายเนียม, นายพร้อม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย ป.ธ.ประจักษ์ศุภอรรถ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา