คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2489
ย่อคำพิพากษา
สามีไม่มีอำนาจฟ้องความผิดทางอาญา ที่ภรรยาของตนเป็นผู้เสียหาย ในเมื่อมูลความผิดนั้นมีมาก่อนที่ตนได้เป็นสามีภริยากัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ไปยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานที่ดินขอโอนทะเบียนรับมฤดกที่ดินของนางเฮียะผู้ตาย โดยแสดงบัญชีเครือญาติเท็จ ไม่มีชื่อนางอู่ซึ่งเป็นภรรยาโจทก์ด้วยขอให้ลงโทษ
จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นโดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นเหตุพอจะให้ฟังว่า จำเลยแจ้งความเท็จให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในปัญหาว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายในคดีนี้หรือไม่ นั้น คดีปรากฎว่า เมื่อนางเฮียะตายโจทก์ยังไม่ได้นางอู่เป็นภรรยา มฤดกของนางเฮียะซึ่งตกทอดมายังนางอู่ ซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งนั้น โจทก์ไม่มีส่วนได้ด้วย หากโจทก์จะมาได้กับนางอู่ภายหลังทรัพย์มฤดกนั้นก็ย่อมเป็นสินเดิมของนางอู่ โจทก์คงไม่มีส่วนได้ในทรัพย์นั้น และที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ ก็มิใช่ฟ้องแทนนางอู่ ตรงกันข้ามกลับปรากฎว่า นางอู่ได้เป็นผู้ยินยอมให้จำเลยไปร้องของรับมฤดกแต่ผู้เดียว ดังนี้โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะมีสิทธิฟ้องร้องคดีนี้ได้พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2489
นายกิมซก แซ่เอี้ยว โจทก์
นายโซ ตันเกษม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกิมซก แซ่เอี้ยว · จำเลย - นายโซ ตันเกษม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถ · จำรูญเนติศาสตร์ · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - สุเมธ ทิพยมนตรี · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา