⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 76/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2489

ป.พ.พ. ม.222, 321, 349 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ให้ยืมยอมรับเอาเงินค่าทองที่ยืมไปจากผู้ยืม ผู้ให้ยืมย่อมหมดสิทธิฟ้องเรียกทรัพย์สินคืน หรือเรียกราคาในปัจจุบัน แต่มีสิทธิเรียกได้เพียงราคาในเวลาที่ตกลงกันเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

ยืมทองรูปพรรณไปแล้วเอาไปจำนำหลุด ผู้ยืมยอมใช้ราคาให้ผู้ให้ยืม ผู้ให้ยืมยอมตกลงดังนี้ ผู้ให้ยืมจะมาฟ้องขอให้คืนทองที่ยืมหรือใช้ราคาในปัจจุบันไม่ได้ ได้แต่ให้ใช้ราคาทองในเวลาที่ที่มาบอกกล่าวและตกลงกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.222 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.321 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.640 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.646

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.222 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.321 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.640 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๒๘ พฤษภาคม ๒๔๗๘ บิดามารดาจำเลยไปขอยืมเงินโจทก์ โจทก์ไม่มีเงินจึงมอบทองรูปพรรณให้ไป ครั้น พ.ศ.๒๔๘๑ บิดามารดาจำเลยมาบอกว่าทองจำนำหลุดเสียแล้ว ขอใช้เงิน ๖๐ บาทก่อน ส่วนที่ค้างเอาไว้คิดกันภายหลัง โจทก์ยอมและผัดผ่อนกันเรื่อยๆ มา บัดนี้โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกให้คืนทองที่ยืมหรือใช้ราคาปัจจุบันซึ่งมีราคาหนักบาทละ ๒๕๐ บาท ศาลชั้นต้นยกฟ้องโดยไม่เชื่อว่ามีการยืม ศาลอุทธรณ์ฟังว่ายืม แต่ให้จำเลยใช้ราคาทองในขณะที่จำนำทองแล้วหลุด โจทก์ฎีกาขอให้คืนทองหรือใช้ราคาทองปัจจุบัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่บิดามารดาจำเลยขอชำระเงินและโจทก์ยอมรับเงินที่ผ่อนกับตกลงว่าส่วนที่ค้างเอาไว้คิดกันทีหลังนั้น เป็นที่เห็นได้ว่าตกลงกันเสร็จแล้วว่าจะชำระเป็นเงินโจทก์จะหวนกลับไปคิดเรียกเอาเป็นทองไม่ถูกต้อง จำต้องคิดเงินตามราคาทองบาทละ ๒๒ บาทในตอนที่ผู้ยืมผิดสัญญาและตกลงกันใหม่นั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2489 นายรอด รัตนอุไร โจทก์ นายดองแก้ว วิสวามิตร์กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายรอด รัตนอุไร · จำเลย - นายดองแก้ว วิสวามิตร์กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประพันธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5459/2537ฎีกา 1452/2511ฎีกา 6631/2568ฎีกา 373/2474ฎีกา 1783/2551ฎีกา 616-617/2490ฎีกา 878/2518ฎีกา 464/2567ฎีกา 790/2497ฎีกา 1490/2538ฎีกา 2385/2523ฎีกา 3010/2543ฎีกา 4192/2536ฎีกา 9649/2555ฎีกา 353/2536ฎีกา 1084/2539ฎีกา 1896/2492ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1141/2502ฎีกา 583/2506ฎีกา 92/2531ฎีกา 6848/2540ฎีกา 3329/2550ฎีกา 3887/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา