คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานไม่ปิดบัตรตัวอย่างและไม่ปิดประกาศบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้งตาม พ.ร.บ. การเลือกตั้งนั้น หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ไปลงคะแนนเสียงแล้ว ถือว่าผู้นั้นไม่ใช่ผู้เสียหาย และไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษเจ้าพนักงานได้
ย่อคำพิพากษา
กรณีที่หาว่าเจ้าพนักงานไม่ปิดบัตร์ตัวอย่างและไม่ปิดประกาศบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เป็นการผิด พ.ร.บ. การเลือกตั้งนั้น ถ้าผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้ไปลงคะแนนแล้ว ย่อมถือว่าผู้นั้นไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษเจ้าพนักงาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนายอำเภอเมืองจังหวัดสงขลาจำเลยไม่ปิดบัตรเลือกตั้งตัวอย่างและเครื่องหมายบัตร์ประจำตัวผู้สมัครรับเลือกตั้งในที่เห็นได้ง่าย และไม่ปิดประกาศและบัญชีผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้งในที่เห็นได้ง่าย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. การเลือกตั้ง
ในชั้นไต่สวน โจทก์เบิกความว่า โจทก์มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในเขตต์นั้น โจทก์ได้ไปลงคะแนนแล้ว
ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มิได้รับความเสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้อง, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ได้ไปลงคะแนนเลือกตั้งแล้วตามสิทธิลงโจทก์ มิได้มีการผิดหลง โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2490
นายสุภักษร วิริยาพร โจทก์
นายพล วงศาโรจน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุภักษร วิริยาพร · จำเลย - นายพล วงศาโรจน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระปรีชาวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา