⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 898/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2490

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การครอบครองทรัพย์สินโดยอ้างว่าเป็นตัวแทนเจ้าของ ไม่สามารถนำอายุความครอบครองมาอ้างเพื่อตัดสิทธิ์เจ้าของที่แท้จริงได้ * ผู้ที่ไม่มีสิทธิ์รับมรดก ไม่สามารถอ้างอายุความมรดกเพื่อตัดสิทธิ์ทายาทผู้มีสิทธิ์ในการฟ้องร้องเรียกทรัพย์มรดกได้

ย่อคำพิพากษา

ลอบไปไถ่นาจากผู้ที่ยึดถือทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้โดยอ้างว่า เจ้าของให้มาไถ่แล้วครอบครอง ทำกินต่อไปนั้น ถือว่าเป็นการครอบครองในขณะเป็นตัวแทนเจ้าของ จะอ้างการครอบครองเกิน 1 ปี มายันเจ้าของไม่ได้ ผู้ไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของเจ้ามฤดก จะอ้างอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ผู้เป็นทายาทในการฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.650 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1374 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1382 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

มารดาโจทก์กู้เงินนางแอบ ๔๔๐ บาท แล้วมอบนาให้ทำต่างดอกเบี้ย มารดาโจทก์ตาย โจทก์ผู้ซึ่งเป็นทายาทจึงขอไถ่นาจากนางแอบ กลับปรากฎว่า จำเลยได้ลอบไปขอไถ่จากนางแอบเสียก่อนแล้ว โดยอ้างว่า +โจทก์ให้มาไถ่ โจทก์ขอไถ่นาจากจำเลยในราคา ๔๔๐ บาท จำเลยไม่ยอมและยังขอประกาศขายผู้อื่นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับไถ่นา ในราคา ๔๔๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรับเงิน ๔๔๐ บาท แล้วคืนนาให้โจทก์ จำเลยฎีกา คดีของโจทก์ขาดอายุความมฤดก และจำเลยครอบครองเกิน ๑ ปี ได้สิทธิ์แห่งการครอบครองแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยกอายุความมฤดกมาตัดฟ้องโจทก์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีสิทธิ์รับมฤดกของนางกลิ่นมารดาโจทก์ ข้อที่จำเลยอ้างการครอบครองเกิน ๑ ปี ก็มายันแก่โจทก์ไม่ได้ เพราะเดิมนางแอบครอบครองทำกินต่างดอกเบี้ย เป็นการครบอครองแทนเจ้าของ จำเลยไปไถ่นามาโดยอาศัยสิทธิ์ของมารดาโจทก์ในฐานเป็นตัวแทนครอบครองแทนต่อมา โจทก์เพิ่งทราบว่าจำเลยใช้อำนาจปรปักษ์ เมื่อประกาศขายยังไม่ถึง ๑ ปี โจทก์จึงหาขาดการครอบครองไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2490 นางโปรย เกล้ากระโทก, นายสุก กร่อมกระโทก, นายกุ่ย คร่อมกระโทก โจทก์ นายเนียม ศุขกระโทก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางโปรย เกล้ากระโทก, นายสุก กร่อมกระโทก, นายกุ่ย คร่อมกระโทก · จำเลย - นายเนียม ศุขกระโทก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายแปลก + · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3375/2532ฎีกา 5473/2548ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 770/2535ฎีกา 3245/2534ฎีกา 759/2494ฎีกา 231/2482ฎีกา 3345/2535ฎีกา 4015/2528ฎีกา 7662/2546ฎีกา 5640/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 609/2522ฎีกา 1052/2509ฎีกา 4415/2528ฎีกา 194/2543ฎีกา 967/2491ฎีกา 2718/2538ฎีกา 5640/2541ฎีกา 8364/2544ฎีกา 2207/2524ฎีกา 1249/2493ฎีกา 4470/2543ฎีกา 4832/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา