คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 914/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. คดีขอให้แสดงว่าห้างหุ้นส่วนเลิกกันและขอให้ตั้งผู้ชำระบัญชี เป็นคดีที่กำหนดราคาหนี้สินมิได้ จึงห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงหากศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เพียงเล็กน้อย
2. การวินิจฉัยของศาลต้องสอดคล้องกับประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลย การวินิจฉัยว่าจำเลยครอบครองทรัพย์สินในฐานะผู้จัดการของหุ้นส่วน แม้จำเลยต่อสู้ว่าตนเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว ไม่ถือเป็นการวินิจฉัยเกินประเด็น
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องขอให้แสดงว่าห้างหุ้นส่วนเลิกกันและขอให้ตั้งผู้ชำระบัญชีนั้น เป็นคดีขอให้ปลดเปลื้องทุกข์ กำหนดเป็นราคาเงินมิได้ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อย จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 เป็นหุ้นส่วนขอให้ชำระบัญชีจำเลยที่ 1 ปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นหุ้นส่วน และว่าเป็นเจ้าของโรงมหรสพแต่ผู้เดียว เมื่อได้ความตามทางพิจารณาว่าจำเลยครอบครองโรงมหรสพใน ฐานะเป็นผู้จัดการของหุ้นส่วนก็เป็นการสมควรที่จะต้องกล่าวคำวินิจฉัยให้แจ้งชัดตามประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลยเองว่า จำเลยครอบครองในฐานะอันใดการกล่าวคำวินิจฉัยเช่นนี้หาใช่เป็นการวินิจฉัยเกินประเด็นไม่
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าห้างหุ้นส่วนสามัญเลิกกันและให้ตั้งผู้ชำระบัญชีศาลชั้นต้นพิพากษาว่าห้างหุ้นส่วนเลิกกันแล้ว ทรัพย์สินของหุ้นส่วนเป็นกรรมสิทธิรวม จึงให้บังคับคดีตาม ป.พ.พ. มาตรา 1364 โดยให้จัดการประมูลขายหรือขายทอดตลาดทรัพย์สิน แบ่งให้ผู้ถือหุ้นตามส่วนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้ตั้งผู้ชำระบัญชีตาม ป.พ.พ.มาตรา 1061-1062-1063 ดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขศาลชั้นต้นแต่เพียงเล็กน้อย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมฤดกของนายคร้ามฟ้องว่านายคร้ามกับจำเลยและคนอื่น ได้ตกลงเข้าหุ้นส่วนจัดสร้างโรงมหรสพให้เช่าเพื่อหากำไรแต่มิได้จดทะเบียน บัดนี้นายคร้ามวายชนม์ ถือได้ว่าหุ้นส่วนเลิกกันแล้ว จึงขอให้ตั้งผู้ชำระบัญชี
จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าโรงมหรสพเป็นของจำเลยที่ ๑ แต่ผู้เดียว ส่วนจำเลยที่ ๒-๓ รับตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โรงมหรสพเป็นทรัพย์กรรมสิทธิรวมของผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคน ให้จัดการขายเอาเงินมาแบ่งกันระหว่างผู้เป็นหุ้นส่วน
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ตั้งผู้ชำระบัญชีตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๐๖๑-๑๐๖๒-๑๐๖๓
จำเลยที่ ๑ ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นเรื่องขอให้ปลดเปลื้องทุกข์กำหนดเป็นราคาเงินมิได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขศาลชั้นต้นแต่เพียงเล็กน้อย จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 914/2490
นางสั้น พึ่งสุนทร ผู้จัดการมฤดก นายคร้าม พึ่งสุนทร โจทก์
นายี มีอำพลที่ 1 นางเฮง ศรีกันที่ 2 นายเปาะ สุพาณิชที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสั้น พึ่งสุนทร ผู้จัดการมฤดก นายคร้าม พึ่งสุนทร · จำเลย - นายี มีอำพลที่ 1 นางเฮง ศรีกันที่ 2 นายเปาะ สุพาณิชที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริวิศิษฐ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์การณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา