คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491
ป.วิ.แพ่ง ม.175
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น อยู่ในดุลพินิจของศาล โดยไม่คำนึงถึงคำคัดค้านของจำเลย
ย่อคำพิพากษา
แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลย์พินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.175 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๓๔๒๗ ที่จำเลยที่ ๑ โอนให้จำเลยที่ ๒
ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้อง จำเลยที่ ๑ ไม่คัดค้าน จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ ๒ ใช่ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืน
จำเลยที่ ๒ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ ๒ ฎีกาอ้างว่า ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๗๕(๑) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควร
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2491
นายใคร หงษ์รักษ์ โจทก์
นายจวง อุโฆษจันทร์ ที่ 1, นางเต็ม บัวใหญ่ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายใคร หงษ์รักษ์ · จำเลย - นายจวง อุโฆษจันทร์ ที่ 1, นางเต็ม บัวใหญ่ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมพิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา