คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2420/2521
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ถอนฟ้องเมื่อนัดสืบพยานโจทก์แล้ว จำเลยคัดค้าน ศาลก็อนุญาตให้ถอนได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานผิดสัญญารับจ้างถมดินและสัญญาค้ำประกัน เมื่อนัดสืบพยานโจทก์แล้ว โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องการถอนฟ้องนี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า ".....ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาต หรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้" จำเลยจะคัดค้านก็ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะอนุญาตให้ถอนฟ้องได้หรือไม่ตามที่เห็นสมควรตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 284/2505 ระหว่างนางกิมนิ้ง ขึ้นในเมือง โจทก์ นายประเดิม เปรมจิต จำเลย สำหรับคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ โดยยกเหตุผลขึ้นวินิจฉัยไว้โดยละเอียดชัดแจ้งแล้ว ซึ่งศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2420/2521
องค์การบริหารส่วนจังหวัดชลบุรี โจทก์
ธนาคารกรุงเทพ จำกัด กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - องค์การบริหารส่วนจังหวัดชลบุรี · จำเลย - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · ขจร หะวานนท์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา