คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2491
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้เช่าเดิมตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 มาตรา 16(6) ย่อมหมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิจากผู้ให้เช่าเดิมด้วย
(อ้างฎีกา 845/2490)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ม.16
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า โจทก์ซื้อเรือนปั้นหยาจากนางสุภัต จำเลยได้เช่าเรือนนี้จากนางสุภัตก่อนโจทก์ซื้อ โจทก์แจ้งให้จำเลยทราบว่าจะเข้าอยู่เอง จำเลยไม่ยอมออก โจทก์ไปร้องต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่า ๆ มีมติให้โจทก์เข้าอยู่ในเรือนหลังนี้ได้ จำเลยทราบมติคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าแล้ว หาออกไม่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า มติคณะกรรมารควบคุมค่าเช่านำมาใช้บังคับไม่ได้ เพราะขัดต่อกฎหมาย พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิฟ้องขับไล่ได้ พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลย
จำเลยฎีกาว่า โจทก์มิใช่เจ้าของหรือผู้ให้เช่าเดิม ไม่มีสิทธิร้องต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่า
ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ให้เช่าเดิมย่อมหมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิจากผู้ให้เช่าเดิมด้วย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2491
นางสงัด ศรียาภัย โจทก์
พันเอก หลวงราญปฏิเวช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสงัด ศรียาภัย · จำเลย - พันเอก หลวงราญปฏิเวช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเจริญ ปัญยารชุน · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา