คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2491
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้เช่าเดิมตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน 2489 มาตรา 16(6) นั้น หมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิจากผู้ให้เช่าเดิมด้วย
(อ้างฎีกา 845/2490)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ม.16
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า เรือนรายนี้เดิมเป็นของนางยิ้ม ได้ให้จำเลยเช่าอยู่ เมื่อเดือนมกราคม ๒๔๘๙ โจทก์ซื้อเรือนจากนางยิ้ม จำเลยยังคงอยู่ในเรือนนั้นในวันที่โจทก์ซื้อเรือนนั้นเอง โจทก์ได้บอกเลิกการเช่า และให้จำเลยออกจากเรือน จำเลยไม่ยอม โจทก์ร้องต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่า ขอเข้าอยู่ คณะกรรมการ ฯ ลงมติให้โจทก์เข้าอยู่ แต่จำเลยยังไม่ยอมออก โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้ให้เช่าเดิม คณะกรรมการ ฯ ไม่มีอำนาจให้ความยินยอม พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์มีสิทธิฟ้องขับไล่ได้ พิพากษากลับให้ขับไล่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์เป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิมา จึงเป็นผู้ให้เช่าเดิมตามความในมาตรา ๑๖(๖) พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ๒๔๘๙ จึงมีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2491
นางสาวปราณี โกมุทบุตร์ โจทก์
นางระเบียบ สุนทรการันต์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวปราณี โกมุทบุตร์ · จำเลย - นางระเบียบ สุนทรการันต์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงมนูนัยวิมลวาจน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา