คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86/2491
ย่อคำพิพากษา
ผู้อยู่ในเคหะกับผู้เช่าในฐานะผู้อาศัยนั้น แม้จะได้เคยออกเงินเสียค่าเช่าบ้างหรือ ได้เสียภาษีการค้าในนามของตน ก็หาทำให้เปลี่ยนสภาพเป็นผู้เช่าช่วงไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกห้องเช่า ซึ่งโจทก์เป็นผู้เช่ามา และให้จำเลยอาศัย จำเลย+เช่าช่วง ยังไม่ได้รับคำบอกกล่าวเลิกสัญญา
ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา โดยมีผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณารับรองข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีพะยานสืบฟังได้ว่า จำเลยได้เข้ามาอยู่ในฐานผู้อาศัย แม้จำเลยจะได้เคยออกเงินเสียค่าเช่าบ้างหรือ ได้เสียภาษีการค้าในนามจำเลย ก็ไม่เป็นเหตุผลที่ให้ถือว่าจำเลยเป็นผู้เช่าช่วง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86/2491
นายเสียวยิด โจทก์
นายตั้ง ฮ่งไถ้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเสียวยิด · จำเลย - นายตั้ง ฮ่งไถ้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ส.พงศ์สุทธิ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตน์จรรยาวัตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา