คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2492
ลักษณะอาญา ม.63, 205
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองหรือมีไว้ซึ่งเครื่องมือหรือวัตถุสำหรับปลอมเงินตรา โดยรู้ว่าเป็นของปลอมและมีเจตนาที่จะใช้หรือให้ผู้อื่นใช้ ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยินยอมให้ผู้อื่นนำเครื่องมือทำเงินตราปลอม มาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษาเมื่อได้ประโยชน์มา ผู้นั้นแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้าง ดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเงินตราปลอม ร่วมกับผู้นั้นและมีความผิดด้วย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.63 กฎหมายลักษณะอาญา ม.205
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำและมีเครื่องมือทำสตางค์ปลอม ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดฐานมีเครื่องมือปลอมเงินตราตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุก ๕ ปี
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยินยอมให้ายฮ้อนำเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมของกลางมาทำในบ้านที่จำเลยดูแลรักษา เมื่อได้ประโยชน์มานายฮ้อแบ่งประโยชน์ให้แก่จำเลยบ้างดังนี้ เรียกได้ว่า จำเลยมีเครื่องมือทำเหรียญสลึงปลอมร่วมกับนายฮ้อด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2492
อัยยการปทุมธานี โจทก์
นายประกอบ อุบลทิพย์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปทุมธานี · ล. - นายประกอบ อุบลทิพย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายเทียบ นองบุญนาค · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา