⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 128/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สำเนาเอกสารที่ทนายความผู้คัดสำเนาได้เบิกความยืนยันว่าคัดถูกต้องตรงกับต้นฉบับแล้ว ย่อมฟังได้ว่าเป็นสำเนาอันถูกต้องตรงกับต้นฉบับ

ย่อคำพิพากษา

เคยพิพาทกันเรื่องพินัยกรรม์และได้ส่งต้นฉะบับพินัยกรรมต่อศาล คู่ความในคดีนั้นได้ขอคืนไปจากศาลแล้วตัวก็มาตาย เป็นอันเรียกมาเป็นพะยานในคดีใหม่ไม่ได้ แต่คงมีสำเนาอยู่ในสำนวนแม้ในสำเนาฉะบับนั้น จะมิได้มีลายเซ็นชื่อรับรองไว้ก็ดี ทนายความผู้คัดสำเนาพินัยกรรม์ฉะบับนั้น ก็ได้มาเบิกความยืนยันว่าพะยานได้คัดถูกต้องตรงกับต้นฉะบับแล้ว ดังนี้ ย่อมฟังได้ว่าสำเนาพินัยกรรม์นั้นเป็นสำเนาอันถูกต้อง ตรงกับต้นฉะบับแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

นางจีบ ในฐานะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของนายสมทบ ด.ช.เฉลิม, ด.ช.มณฑา, และด.ญ.แดง เป็นโจทก์ฟ้องว่าเด็กดังกล่าวเป็นบุตรนายเฟื่อง นางเมี้ยน จำเลยเป็นบุตรนางเฟื่อง นางแมน นายเฟื่องวายชนม์เมื่อ พ.ศ. ๒๔๘๕ มีทรัพย์มฤดกรวมราคา ๑๒๐๐๐ บาท จึงขอแบ่งทรัพย์มฤดกเป็น ๕ ส่วน ให้โจทก์คนละส่วน รวม ๔ ส่วน เป็นเงิน ๙๖๐๐ บาท จำเลยให้การต่อสู้ว่าทรัพย์อันดับ ๑ เป็นเรือนหอของนายเฟื่องครั้งแต่งานกับนายแม้นมารดาจำเลย เมื่อมารดาจำเลยตาย นายเฟื่องได้ยกเรือนให้จำเลยแล้ว ส่วนทรัพย์อันดับ ๒-๓ เป็นโฉนดที่ดิน มีชื่อจำเลยเป็นเจ้าของอยู่ครึ่งหนึ่ง เป็นมฤดกนายเฟื่องครึ่งหนึ่ง นายเฟื่องได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์รายนี้ให้แก่จำเลยโดยเด็ดขาดแล้ว นางจีบไม่เคยครอบครองทรัพย์รายนี้แทนโจทก์เลย คดีขาดอายุความแล้ว ระหว่างพิจารณา นางจีบวายชนม์ นายสวัสดิ์บุตรนางจีบร้องขอเข้าเป็นโจทก์แทน ศาลชั้นต้นฟังว่า ทรัพย์อันดับ ๑ เป็นกองมฤดกทั้งหมดทรัพย์อันดับ ๒, - ๓ เป็นของจำเลยกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งเป็นกองมฤดก ทรัพย์ที่เป็นมฤดกให้แบ่งเป็น ๕ ส่วน ได้แก่ โจทก์, จำเลยคนละส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สำเนาพินัยกรรม์ที่จำเลยอ้างในคดีนี้ ปรากฎว่าต้นฉะบับพินัยกรรม์ซึ่งได้เคยพิพาทกันในคดีแดง ที่ ๔๐/๒๔๘๕ นายจูได้ขอคืนไปจากศาลแล้วตัวก็มาตาย เป็นอันเรียกมาเป็นพะยานไม่ได้ แต่ได้มีสำเนาอยู่ในสำนวน แม้สำเนาฉะบับนั้นจะมิได้มีลายเซ็นชื่อรับรองไว้ก็ดี แต่นายเชยทนายความผู้คัดสำเนาฉะบับนั้นมาเบิกความยืนยันว่า พะยานได้คัดถูกต้องตรงกับต้นฉะบับนั้นแล้ว จึงฟังได้ว่าสำเนาพินัยกรรม์ถูกต้องตรงกับต้นฉะบับ จึงต้องฟังว่าทรัพย์รายพิพาทที่ระบุไว้ในพินัยกรรม์ยกให้แก่จำเลยแล้ว คดีของโจทก์ต้องตกไป พิพากษาเลย ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2492 นายสวัสดิ ผู้ร้องขอเข้าเป็นโจทก์แทน นางจีบ ผู้วายชนม์ ในฐานะผู้แทนโดย ชอบธรรมนายสมทบ, ด.ช.เฉลิม, ด.ญ.แพง, ด.ช.มณฑา โจทก์ นางบุญทรง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความในฐานะผู้แทนโดย - นายสวัสดิ ผู้ร้องขอเข้าเป็นโจทก์แทน นางจีบ ผู้วายชนม์ · โจทก์ - ชอบธรรมนายสมทบ, ด.ช.เฉลิม, ด.ญ.แพง, ด.ช.มณฑา · จำเลย - นางบุญทรง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · นนทปัญญา · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายปาลพันธ์ ปาณิกบุตร, · ศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิติกรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1452/2511ฎีกา 2732/2534ฎีกา 1561/2520ฎีกา 149/2526ฎีกา 6801/2540ฎีกา 254/2520ฎีกา 2423/2550ฎีกา 794/2509ฎีกา 1550/2493ฎีกา 1896/2492ฎีกา 3649/2525ฎีกา 7051/2540ฎีกา 306/2506ฎีกา 6848/2540ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 484/2486ฎีกา 923/2523ฎีกา 1302/2535ฎีกา 581/2530ฎีกา 1403/2515ฎีกา 2635/2527ฎีกา 234/2491ฎีกา 1060/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา