คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2492
ย่อคำพิพากษา
การนำสืบถึงเงินที่ผู้ซื้อจ่ายให้แก่ผู้ขาย เป็นส่วนหนึ่งของราคาสิ่งของหรือเป็นเงินมัดจำนั้นไม่มีใบรับเงิน ศาลก็รับฟังได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบอกขายสุกรให้โจทก์และรับเงินค่าสุกรส่วนหนึ่งไปเป็นเงิน ๒๐๐๐ บาท ถึงกำหนด จำเลยไม่มีสุกรและไม่คืนเงิน จึงขอให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท และใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐๐ บาท จำเลยปฏิเสธและต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีใบรับเงินตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๔๕๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนเงิน ๒๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าการที่โจทก์จ่ายเงิน ๒๐๐๐ บาทให้จำเลย โดยไม่มีใบรับ ศาลไม่ควรรับฟังนั้น เห็นว่าเงินที่โจทก์จ่ายนี้เป็นส่วนหนึ่งของราคาหมูหรือเป็นเงินมัดจำ ไม่จำต้องมีใบรับ
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2492
นายเจริญ วิทูราภรน์ โจทก์
นายเชื้อ ยิ้มเจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเจริญ วิทูราภรน์ · จำเลย - นายเชื้อ ยิ้มเจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา