คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2492
ย่อคำพิพากษา
เอกสารที่โจทก์อ้างเป็นหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดีโดยตรง ทั้งปรากฎว่าจำเลยได้รู้เห็นเอกสารนี้มาก่อนแล้ว แม้โจทก์ จะมิได้ส่งสำเนาให้จำเลยก่อนวันพิจารณา 3 วัน เพื่อประโยชน์แห่งความยุตติธรรม ศาลก็มีอำนาจรับฟังพะยานเอกสารเช่นว่านั้นได้ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 87 (2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย และบริวารออกจากที่ดิน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน ให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้น สั่งรับฎีกาฉะเพาะข้อที่ว่า การอ้างเอกสารตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๙๐ โจทก์จะต้องส่งสำเนาให้ก่อนวันสืบพะยาน ๓ วันนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่โจทก์เป็นหลักฐานอันสำคัญ ซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญคีดนี้โดยตรง ทั้งปรากฎว่าจำเลยได้รู้เห็นเอกสารนี้มาก่อนแล้ว เพื่อประโยชน์แห่งความยุตติธรรม ศาลมีอำนาจรับฟังพะยานหลักฐานเช่นว่านั้นตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ อนุมาตรา ๒.
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2492
นายจำรัส มหาวงศ์นันท์ โจทก์
นางบัวแว่น ณ น่าน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจำรัส มหาวงศ์นันท์ · ล. - นางบัวแว่น ณ น่าน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดน่าน - นายพร้อม มีนะกนิษฐ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา