คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1671/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เช่าช่วงที่ได้รับความยินยอมจากผู้ให้เช่าให้เช่าช่วงต่อไปอีก ไม่ถือเป็นบริวารของผู้เช่าเดิม
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ให้จำเลยเช่าห้องโดยยินยอมให้จำเลยมีสิทธิให้เช่าช่วงต่อไปอีกได้ ผู้เช่าช่วงจึงไม่ใช่บริวารของผู้เช่า ฉะนั้นโจทก์จะฟ้องขอให้ขับไล่ผู้เช่าช่วงในฐานะเป็นบริวารของผู้เช่าไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า ศาลพิพากษาขับไล่จำเลย คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จึงขอให้ศาลสั่งบังคับขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องและว่า ผู้ร้องทั้งสองเป็นบริวารของจำเลย ศาลหมายเรียกผู้ร้องมา ผู้ร้องต่อสู้ว่าไม่ใช่บริวารของจำเลย
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว เห็นว่าจำเลยเช่าห้องมาจากโจทก์ ผู้ร้องเช่าช่วงมาจากจำเลยอีกต่อหนึ่ง ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยินยอมให้เช่าช่วง จึงขับไล่ผู้ร้องออกจากห้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์รู้เห็นยินยอมให้เช่าช่วง จึงพิพากษากลับให้ยกคำสั่งที่ให้ขับไล่ผู้ร้องเสีย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า พฤตติการณ์ที่ได้ความพึงเห็นได้ว่า ในการที่โจทก์ให้จำเลยเช่าช่วงนั้น โจทก์ได้ยินยอมให้จำเลยมีสิทธิให้เช่าช่วงต่อไปอีกได้ ฉะนั้นจะขอให้ขับไล่ผู้ร้องในฐานะเป็นบริวารของจำเลยไม่ได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1671/2493
นายอมารนาท ยี่ห้อราชสโตร์ โจทก์
นายซีกันเดอร์ลาล ล.
นายมิลดีราม, นายเบลาซิงห์ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอมารนาท ยี่ห้อราชสโตร์ · ล. - นายซีกันเดอร์ลาล · ผู้ร้อง - นายมิลดีราม, นายเบลาซิงห์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครใต้ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิตศาสตร์โกศล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา