คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 847/2493

ในการไต่สวนกรณีที่ว่าจำเลยจงใจขาดนัดในวันนัดสืบพยานจำเลยหรือไม่ ไม่ใช่การสืบพยานในประเด็นแห่งคดี จำเลยไม่ต้องระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า 3 วันตามมาตรา 88 ป.ม.วิ.แพ่ง

ชั้นนี้โต้เถียงกันแต่เพียงว่า ศาลจะอนุญาตให้จำเลยสืบพยาน โดยที่จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวน การที่จำเลยขาดนัดพิจารณาได้หรือไม่ ได้ความว่าศาลเดิมสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วสั่งตัดไม่ให้สืบตัวจำเลย และนัดสืบพยานอื่น ๆ ของจำเลยต่อไปในวันนัดเวลา ๙.๐๐ น ถึงกำหนดฝ่ายจำเลยไม่มา พอ ๑๐.๐๐ น. ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและนัดตัดสิน แต่พอเวลา ๑๐.๒๕ น. ฝ่ายจำเลยมาจึงยื่นคำร้องว่า รถยนตร์บริษัท บ.ที่จำเลยจะโดยสารมาตกสะพานมาไม่ได้ จำเลยต้องไปจ้างเรือเขามาจึงมาถึงล่าช้าไปโดยจำเป็นขอให้ศาลไต่สวนและยกขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลสั่งว่ายังไม่มีเหตุผลเพราะรถประจำทางของเทศบาลเดินไปมาเร็วกว่ารถของบริษัท บ.เสียอีก ให้ยกคำร้องต่อมาอีก ๓ วันจำเลยยื่นคำร้องอีกว่ามีแต่รถของบริษัท บ. บริษัทเดียวที่เดินผ่านที่พักจำเลยอยู่ศาลสั่งนัดไต่สวน ถึงวันนัดไต่สวนจำเลยยื่นคำร้องขออ้างพยานตามใบระบุคำร้องและว่า ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์คัดค้านศาลสั่งว่าผู้ร้องไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนตามมาตรา ๘๘ ป.ม.วิ.แพ่ง ไม่อนุญาตให้ผู้ร้องนำพยานเข้าไต่สวนและสั่งนัดไต่สวน พยานผู้คัดค้านจำเลยคัดค้านว่าคำสั่งศาลไม่ชอบ ศาลจังหวัดนนทบุรีไต่สวนพยานผู้คัดค้านแล้วนัดฟังคำพิพากษา และพิพากษาให้จำเลยแพ้คดี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากรณีนี้ควรสั่งอนุญาตให้จำเลยนำพยานเข้าไต่สวน พิพากาาให้ยกคำพิพากษาศาลเดิมให้ศาลเดิมไต่สวนพยานแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีชั้นนี้เป็นแต่เพียงไต่สวนการที่จำเลยมาศาลช้าไป ไม่ใช่การสืบพยานในข้ออ้างหรือข้อเถียงในประเด็นแห่งคดี จำเลยไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า ๓ วันตามมาตรา ๘๘ ป.ม.วิ.แพ่ง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 847/2493 นายใหม่ พึ่งฉิม โจทก์ นางสงวน ปั้นกาญจนะโต ล.